爲何有人認爲王安石是北宋滅亡的罪魁禍首?

爲何有人認爲王安石是北宋滅亡的罪魁禍首?

很多人讀歷史都會犯一個很低級的錯誤，覺得一個王朝的毀滅都怪昏君奸臣，殊不知，很多時候，忠臣、能臣、賢臣的危害比昏君奸臣更大。君不見東林黨人在明朝覆亡過程中起了多少推波助瀾的作用。當然，一個王朝的覆滅肯定不能只歸咎於一個人。

言歸正傳。王安石是北宋覆滅的禍根這個說法，甚至可以說是清末以前的主流思想，甚至一度將王安石與南宋奸相賈似道並列。只是由於清末以後爲了體現封建王朝的腐朽沒落，才刻意擡高了王安石變法。當然這並不是說王安石是什麼“十惡不赦的奸臣”。他的私德沒什麼問題。關鍵在於他有四個字“一意孤行”，缺的也是四個字“循序漸進”，正是這種性格觸發了導致北宋滅亡的一個最大的原因“黨爭”！我知道很多人可能不同意我的說法，但這卻是事實。

我們現在提到王安石變法，似乎都是說他多麼好，多麼超前。但是問題在於，太超前了！我們知道他的思想是對的，他的法令是好的。但能執行嗎？如果不能執行，是不是就說明，有些不切實際？

王安石的思想或許是對的，但是在當時受到了幾乎全部士人階層的反對。我們現在好像覺得這些人都是迂腐的。他們或許沒有王安石想得長遠，但他們是惡人嗎？我們看看他們是誰：歐陽修、韓琦、司馬光、富弼、文彥博、蘇軾、蘇轍。多少名士、名相、名將，他們都是惡人嗎？都是奸臣嗎？

然後面對這些人的反對，王安石是怎麼做的？一個字：貶！全貶了，只要反對他的人全貶了。這就有問題了。人都讓你貶完了，誰來做事？重新選新人，結果選了什麼人？奸佞小人、貪官酷吏。這些人怎麼執行王安石的新法？看看青苗法的例子。青苗法本是好法令，目的是遏制高利貸，改由官方提供低息貸款。結果呢？這羣酷吏在執行的過程中，只要完成王相公的指標，強行攤派。那些不需要借貸的百姓也被逼迫分到份額，更不要說這些人在執行過程中層層盤剝，後來青苗法的利息早就比當時的民間高利貸更嚇人了。老百姓還不起錢，最後一個個被逼的流離失所，甚至落草爲寇，看看上面那圖的話吧。如果你沒有能力執行，這個法就算是好的，有什麼用呢？

更嚴重的是，由於王安石盡貶“舊黨”，啓用一大批新人，後來司馬光復出後，矯枉過正，盡除新黨，爲了廢新黨，又啓用了一批奸佞，而之後每當朝政出現問題，都有大臣打着“新黨”或是“舊黨”的旗號來攻擊政敵，實際上後來的兩黨都是互相攻擊，根本不是什麼真心爲朝政出力了。這裏面最著名的就是奸相蔡京。他就是當年王安石啓用的“新黨”，之後的政治生涯中，他頻繁揣摩聖意，不斷變化陣營。朝廷就在這羣黨爭小人的互相攻擊中每況愈下。這一切的開端，就是王安石對羣臣的一通貶。所以說，北宋黨爭真的是源於王安石。

當然，一個王朝的覆滅不可能歸罪於一個人。司馬光也有責任，後來那些新舊兩黨領袖都有責任，皇帝也有責任。但不應對王安石變法一味吹捧，其中的問題還是非常明顯的。客觀務實、循序漸進、日拱一卒式的改革或許纔是正道。