《少年派的奇幻漂流》觀後感1000字

《少年派的奇幻漂流》觀後感1000字

導語：《少年派的奇幻漂流》是揚·馬特爾著作書籍，於2010年7月出版。一經上市，就引起了很大的轟動，“這本書是對上帝之存在的優雅證明，完美展示了故事的力量。”這是當時美國總統奧巴馬對於這本書的評價。可見這本書的成就和影響力之巨大。後來被著名的導演李安拍成了電影，也是在豆瓣影音位列高分榜。下面是由本站的小編爲大家整理的關於這部電影的觀後感，希望你們能喜歡！

【第一篇】

大師李安的電影柔軟細膩，娓娓道來。你完全不能從一般概念的電影去速讀他的影片，必需慢品，靜下心慢慢地看。從《喜宴》到《斷背山》，從《推手》到《臥虎藏龍》，大部分時間裏， 他只是在講故事。講故事的人似乎鮮有情緒起伏，然而故事的高潮之後，正待完結時，你才覺出其中的意味已入心底。像平靜的海面下蘊藏着美麗的星空，或暴風雨的臉。

《少年派的奇幻漂流》的前奏說的是派的成長，姓名、父母、動物園、老虎等等。派的講述緩慢得有些過分，就像那個急躁地追問又追問的記者一樣，我不停地低聲自語:怎麼還不去海上漂流?

當動物上了那條必然覆滅的貨輪時，奇異的事情發生了。暴風雨的夜裏，猩猩、老虎都跑出了籠子，紛紛游到海面上，和派爭搶着唯一一條救生船。在動物間的弱肉強食後，剩下了老虎和派。

更奇異的事情發生了:池塘一樣平靜的海面上，魚羣在天堂般的水中游弋，食人島上滿滿當當的狐獴，夜晚的水中倒映出天籟的星空……這時的李安，給我們說的是一個童話。

派年少時，他的父親說:科學幾百年來幫我們認識到的東西比幾千年的宗教都多。父親是一個曾被科學醫治和救命的唯物論者。派的母親是宗教的追隨者，素食。派信仰三個教。派的母親很貼切地解釋了這個狀況:他還在選擇。這時的重點就不再是信什麼了，只關乎如何選擇。

真實的海洋漂流記裏，派選擇了活着。信仰是有所堅持。派曾虔誠地信奉三種教義，甚至吸收了宗教和父親的科學觀，好在，他把所有堅持融合在一起，提煉出自己的法則，生成一種新的信仰。

影片中被談話不斷強調的信仰，是一種排斥在電影之外的無法忽視的枯燥。這其中的一句對白，說明了一切:神讓你在勞徒中行走時，你應當跟隨，不必懷疑地跟隨與堅持，當你在疲倦不知時，他會給你停留休息，之後便將繼續帶領你。

也許，這部影片的前半段，就是信仰被信仰的堅持。臆想一下，或者是李安藉此排除掉了他不喜歡的那類觀衆。

選擇在無論何時都是雙向的。哪怕信仰。當你堅定的信仰將你拋棄時，你會如何選擇?

一定要回憶漂流記的那一段話。李安的海面上也許有三個故事。第一個故事裏，派僥倖落在救生艇的艙蓋布上得以生存，與他同處一艇的還有一條鬣狗、一隻斷了一條腿的斑馬、一隻猩猩，以及那隻本該叫“口渴”卻有着一個人名的老虎。故事裏鬣狗活吃着斑馬，咬死了猩猩，老虎又殺死並吃掉了鬣狗、斑馬和猩猩。接下來這個少年在海上求生的漂流記，大部分都是如何對付老虎的故事。

第二個故事裏，救生艇上有一個性格暴戾的廚子、一個斷了腿的水手、還有派和他的母親。廚子先後殺害並吃掉了水手，然後又殺死了母親，最終派忍無可忍同樣殺害並吃掉了廚子。第三個故事裏，派就是第一個故事裏的那隻老虎。

李安把第一個故事描繪得極爲精美，對第二個故事吝嗇到一個鏡頭都沒有。第三個故事則是一種類似臆測的隱喻。他把殘酷的現實嚴密包裹起來，層層僞裝和修飾，化身成一個信仰遞給自己和大家。宗教信仰者從中看到神的力量，無神論者從中看到對神的否定與稀釋。

作家和保險公司相信了第一個故事;派本人無法釋懷的是第二個故事;至於第三個故事……個人以爲，第三個故事大約是很多聽完第二個故事的人，會在腦海中剎那間掠過的一個陰影。至於真假，派說得對，這取決於你相信什麼。

李安用這種極度不均衡的敘事手法強調信仰的力量，卻最終把選擇權出讓給觀衆。他打開了幾條路，卻避開終點設置。每一個人在看《少年派的奇幻漂流》的時候，不得不面臨一個問題:我到底看到了什麼?

選擇權不再取決於故事的解讀，而是取決於觀衆的內心。就像派不停地問那個記者，你相信上帝麼?如果你相信我的故事，你就是相信上帝的

【第二篇】

最近有部電影上映——李安導演的《少年派的奇幻漂流》——影片講述的是一艘孤單小船，一個落難少年，一隻孟加拉虎，在南太平洋上進行的最艱難的生存考驗這樣一個故事。網上關於這部電影的評論幾乎是一邊倒地叫好，因此引起了我對該部影片的濃厚興趣。這部影片是由加拿大作者揚·馬特爾的同名小說《少年pi的奇幻漂流》改編而來。在觀影過後，我翻開了這本小說並一口氣讀完了。也說不清是這是一篇影評還是書評，總歸是對這個故事的一些感悟。

Pi是一個生於印度並且同時信仰基督教、伊斯蘭教和印度教的少年，他的父親經營着一個動物園，所以派從小就瞭解動物的習性……後來迫於生計Pi舉家遷往加拿大，與他們同船的還有動物園的動物，Pi的父親想把它們帶到異國他鄉賣個好價錢。但是動物園園長一家經歷了一次類似泰坦尼克號式的沉船事件，除了Pi，家人全部遇難。Pi僥倖落在救生艇的艙蓋布上得以生存，與他同處一艇的還有一條鬣狗、一隻斷了一條腿的斑馬、一隻母猩猩，以及一隻成年孟加拉虎“理查德-帕克”，隨後劇情正式進入到“奇幻漂流”。

在漂流的最初3天，鬣狗咬死了猩猩，活吃了斑馬，老虎又殺死了鬣狗。接下來這個少年在海上求生的故事，就是如何對付理查德-帕克的故事。自知無法戰勝老虎的Pi最終選擇與它一起面對漂流生活。7個月中，他要收集淡水、捕魚捉蝦，他要使用一切海上生存技能餵飽老虎，也讓自己活下來[]。當然，這場漂流也遇到了暴風雨、鯊魚的襲擊以及各種精彩而血腥的險境。經歷了無數饑饉和風雨，在海上漂流了227天之後，只有少年和老虎存活了下來。但是如果故事情節發展到此爲止，確實只是乏善可陳的一篇漂流記。但是直到少年派面對調查人員的時候，講出最後那個所謂杜撰出來的第二個故事：其實，救生艇上並沒有動物，而是搭載了四個人——一個廚子、一個斷了腿的水手、派和他的母親。廚子先後殺害並吃掉了水手，然後又殺死了Pi的母親，於是Pi忍無可忍同樣殺害並吃掉了水手。最終的結局是，只有Pi存活了下來。這時，往復的鏡頭便一幕一幕在我腦海中閃現，之前的所有好像並無深意的打趣的細節都成爲了伏筆，使這整個故事融會貫通的串聯起來，打破了原本充滿和諧、愛心並且奇幻的冒險故事，只剩下一個殘酷無情、血淋淋的故事擺在我們眼前。

《少年派的奇幻漂流》的精彩之處在於，每個人看完都會感覺很複雜，心裏有許多感想但是紛至沓來，不知道從何說起。根據我的記憶，大概可以分爲幾層。

第一層是事實，什麼是事實？海難是不是事實？孟加拉虎是不是事實？由於大多數時候，我們並不能親自見證事實，所以事實不得不依賴於他人的轉述。可也正因爲這樣，當一個人開始敘述的時候，他就已經在捏造了。也許，捏造這個詞太重了一些，那麼他就已經在創造了。而當個人的創造開始，就距離真相遠了，因爲真相本身不是人類創造出來。你可以歸結爲上天，也可以歸結爲上帝，或者說是命運，但都不應該是人類本身。

第二層是自我。真相不可得，那麼反求諸己，是否能夠認識真我呢？少年Pi講述了一個227天的海上漂流故事，裏面的主人公自然是他自己。但是當我們聽到第二種可能性的時候，整個漂流故事瞬間就崩塌了，它聽起來更像是一個神經病的胡言亂語。不過細細分析起來，每一處細節又都非常符合邏輯。唯一的破綻是這個故事裏的少年勇敢堅強聰慧，顯得太過完美。因此，這裏少年Pi敘述的自己，究竟是他自己呢，還是他想象中的自我？小說在這裏還有一個巧妙的扣子：強大的孟加拉虎和少年Pi之間究竟是什麼關係？如果一切故事從頭到尾都建築想象之上，大概孟加拉虎纔是少年Pi自己內心的投射，一個勇敢、強大、無敵的存在。

最後一層是宗教。讀者到了最後，面臨的困境和調查官員是完全一樣的。故事有兩個版本，你選擇哪一個？前一個是孤獨的少年和三隻動物漂流227天，目睹無數的海上奇景，一人一虎彼此對望，相互提防也相互依存，最後大家上岸一拍兩散。後一個是四個人無水無糧，如何捱過227天，以至於最後僅存一人。可能的真相讓人顫慄不安，於是前者這種明顯的現實扭曲顯得更讓人容易接受。爲什麼不呢？反正結局都是少年一無所有，孑然一身活在世上。現實太過殘酷也太過猙獰，那麼想象力讓人超拔其上，難道不是一種莫大的慈悲麼？在這個意義上考慮，天堂也好，極樂世界也罷，何以會讓人深信不疑，也就找到了答案。這也許就是是這個關於冒險、希望、生存的故事要傳遞給我們的訊息——歷磨難而成長，因信念而不凡。

書中如真似幻的海上歷險與天真、殘酷並存的人性矛盾，巧妙契合，更激盪出高潮不斷的閱讀驚喜。無論是開放式的結局還是小說對於信仰、生存，乃至人與動物、人與人、人與世界的關係的展現，都會成爲每一個讀者深思的問題。

【第三篇】

由李安執導的影片《少年派的奇幻漂流》在不急不緩的宣傳中拉開了帷幕。聽了同事的介紹我和老婆在週六團票去影城看3d影片了。喜歡戴3d眼鏡的感覺，且不說音樂讓人放鬆，影片一開頭森林景觀的唯美畫面就抓人眼球。我自言自語說過太癮了，覺得選這部片子非常英明。

聽說馮小剛的《一九四二》有點壓抑，心臟不舒服，陸川的《王的盛宴》不管是否舊壇裝新酒反正看過類似的電影不想再重複了。所以選這部不是輕鬆也不是壓抑可是讓人難忘的大片了。

最開始，我聽了這電影名字以爲這是一部專爲孩子們訂製的片子，可是隨着鏡頭的推進，我錯了，這部片子誰人看了均很受益。我喜歡片中的對白，喜歡那畫面與特效，在海洋中獨自漂流的派眼望無助的暗夜都那麼迷人

電影通過講故事的筆法寫了一個叫派的人從孩子到少年的故事。這橋段多少讓人想起鐵達尼號的路數，可是不影響我的興趣。交待一下，影片重點講述一個叫派的少年與家人從印度乘船搬遷到加拿大在海洋中航行，之後船遇險家人瞬間離世他獨自在海洋中漂泊並生存下來的故事。

我喜歡派對這個世界的種種疑問與新奇，如果沒有新奇感，那麼怎麼會有遇險中他想方設法與考慮（孟加拉虎）和平相處，找到樂趣，讓自己活下來呢？或許導演的目的就是像主人公說的：到什麼時候都不能絕望。

作爲孩子的派拿肉去喂考慮的經歷也夠驚險的，他對發怒的父親說：動物也是有靈魂的，我從它的眼睛裏看到的。面對父親的嚴歷斥責，媽媽卻給予派更多的貼心與理解。可是野獸必定是野獸，你看結尾當派與老虎漂流到海濱得救前，老虎看到前邊的叢林注視許久就是沒有回頭看一眼氣息奄奄的派。這讓派心裏難受極了。在深海中漂流的二百多天是讓派難忘的橋段。那些巧合夠奇幻，對食人島的描寫也足夠奇幻。他漂流中讓人想到老人與海，這裏是派與老虎的鬥智鬥勇，善良的派還爲那虎抓魚吃呢。孤單中他想到媽媽的笑臉得到片刻溫暖。是的，一場海難他瞬間失去了家人，這是誰都難以承受的。可是派堅持着，他不想一直在恐懼中戰慄，他只想活下來。爲此，他把渺茫的希望化爲求救紙條放在空水罐中使其飄遠。可是毫無奏效，因而他一直在大洋中漂着，救生艇上食物與淡水都用完了，無意中他漂到食人島上，島上表面的風光讓人迷醉，可是真相出來後他果斷離開了。有些事還真的不能只看表面呢？

李安成功了。他不只傳遞給人唯美的畫面、高難的特效，而更教人如何面對意外。所以說少年派真是派，很是酷，如果說1942突出災難中的人性，盛宴詮釋權術，那麼少年派讓人深思如何面對困境生存，拋開絕望，找到希望。懂得這一點，人們有什麼理由不珍惜當下擁有的美好呢？

早就聽說李安大導演非常有名氣，以前他執導的《臥虎藏龍》拿過不少大獎。可惜我沒有看過，這次終於如願了。不得不說，奇幻得超強，少年派，給力的好片子