霍金和愛因斯坦誰厲害

霍金和愛因斯坦誰厲害

愛因斯坦喜歡創新體系，而霍金則喜歡創新解說。

愛因斯坦經常以顛覆的思考做大的系統創造。霍金經常只是採納最新的觀點做大的局部改造。

愛因斯坦無論對錯都比較堅持自己的思考，多數的情況他是對的，但愛因斯坦思考太靠前，諾貝爾獎就不想承認你相對論，或許也過於堅持，就是不想承認量子力學。

霍金改變觀點的速度跟建立觀點的速度一樣快，一打賭還經常輸，但挺網紅的，因爲容易抓住敏感話題寫童話。他什麼主流想法都想認可，然後利用自己的名氣做一番很有哲理的修飾解說。

我喜歡顛覆，更喜歡建立自己的系統。我的三維時間體系解讀了所有相關的物理學悖論，並沒有遇到邏輯障礙。

像愛因斯坦一樣我與霍金的區別是不解讀主流觀點，而是獨創自我體系。

理解了愛因斯坦，也就部分理解了佛陀。

愛因斯坦其實只說到了重力。

把宇宙想象成在一張網，扔入一個帶質量的球，出現了一個空間（這一點，愛因斯坦沒有明確指出，他只說空間本來就有）

球往下墜落，這就是引力，向內凝聚的力，引力是因爲球的質量引起；

球帶有意識，網上跳起，同樣，可以拉起一個反向的漣漪（空間）,這就是斥力。

宇宙只有兩種力，引力，斥力。

同時發生向上，向下兩個方向的漣漪，纔會拉出一個空間，也就是我們的可見世界。

愛因斯坦將牛頓的理論修正並擴大到更廣泛的普遍的描述中,霍金吸取前人之長將天文學和宇宙深刻本質揭示給世人.二人不能互相比較,二人中少任何一個現代物理都不會發展到現在這樣.

二戰結束後，歐美多所著名的大學中有100位教授聯名起草了一份關於相對論的報考《愛因斯坦你錯了》，報考指出相對論實際上是個漏洞百出的理論，它不可能成爲現代物理學的奠基著作。還有 原來愛因斯坦做過原子方面的研究，並寫有一本專著，但，這本書並沒有爲奧本海默領導的曼哈頓計劃，以及後來的核能開發利用提供過任何指導性的幫助...

而霍金的理論，據專家考證，根本就是子虛烏有的瞎揣摩！現代物理學不過才幾百年歷史，而霍金卻想用有限性很明顯的知識，去爲永恆的時間 做一個終極詮釋。《時間簡史》整本書充滿了異想天開的謬論。裏面的想法或許可以改變成小說或電影，但是無法成爲貨真價實的科學經典著作。霍金那些觀點言論，沒有任何的科學依據做支撐，純屬一個人的夢囈