青蒿素與中醫無關嗎

青蒿素與中醫無關嗎

“中國醫藥學是一個偉大的寶庫，應當努力發掘，加以提高。”

中國醫務界屠呦呦及其團隊，按照這個指示，在中國醫藥學這個偉大寶庫中，發掘出黃花蒿，用現代科學儀器，經過反覆實驗，最終提出了抗瘧藥青蒿素，廣泛應用於治療病人，治癒了包括第三世界在內的幾十萬瘧疾患者，取得了很好的療效，屠呦呦先生因此獲得了諾貝爾獎！這是中國現代醫學的功勞，也是中國醫藥學的貢獻之一。說明了：

1.中國醫藥學確實是一個偉大的寶庫；

2.應該努力友掘，去粗取精，去僞存真，用現代科學技術手段，提高到現代醫學水平；

3.這是中西醫結合的有效途徑之一。

4.青蒿素的應用及研究過程，是中國醫務人員的功勞，應歸入中國現代醫學新成果之一，不應歸入所謂“西醫”。（日本學習中醫，出版《皇漢醫學》爲什麼中國人的成績，要歸功於“西醫”呢？）

據屠呦呦本人稱，她提煉出青蒿素的靈感是源自東晉葛洪的《肘後備急方》：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”。屠呦呦獲獎後國內一片歡呼，說中醫發揚光大了。但隨後有專家出來“闢謠”說：青蒿素和中藥沒有一點聯繫，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學藥——西藥！......

“中醫黑”們說得條條是道：“其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的”......

“中醫”，是指以陰陽五行作爲理論基礎，將人體看成是“氣、形、神”的統一體，通過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出症型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、鍼灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復目的。

而“西醫”，通常所指西方國家的醫學。現代社會裏發展的西醫學，該學科的完整名稱是“近代和現代西方國家的醫學”。該學科是近代西方的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今我們常說的“西醫”。“西醫”在中國曾被稱爲“新醫”，與“舊醫”（中醫）相對立。因此，“西醫”更準確說法應該叫“現代醫學”。

“真正”的“西醫”，還延續西方古代的“四體液”理論【血液(blood)、粘液(phlegm)、黃膽(yellow bile)和黑膽(black bile)】，與中醫的“陰陽五行”很相似。現代醫學的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。

現代醫學，已經脫離“傳統西醫”的範疇了，如發現青黴素後最終運用到“西醫”，也是利用現代科技進行臨牀實驗，而形成的“醫療經驗”，但我們先入爲主的認爲這就是“西醫”的本來面目。又如之前有人用現代醫學器械和手段來判斷靈芝的成份和療效，並依此製作出科學配方的“保健品”一樣，難道因此“靈芝製品”就不屬於中藥了嗎？現在的一些中成藥，不是傳統的“熬煮”方法，也不是“溫服”，難道就和中醫一點聯繫都沒有了嗎？......

從這個角度來比較，不難看出以藥品成份、製作工藝來判斷中西醫是不合理的，也不公平的。醫術，是互通互聯的；醫者，只有一個屬性：治病救人。我們不要走到“中西醫之爭”的誤區，青蒿素可以殺瘧疾蟲治好瘧疾，難道就不可以是“中醫的現代化”嗎？你覺得呢？