平庸者不會失敗

　　其實，人要做到甘於平庸，有信心的平庸，比不甘於平庸要艱難得多。人的欲求本性驅使人們不甘於平庸。我們平時所說的“我甘於平凡”，不過是我們無可奈何的平庸罷了。
　　
　　每個平庸者起初也都努力地讀書、刻苦奮鬥過，甚至有人還懸樑刺股、鑿壁偷光，可平庸就是不饒過平凡的人。
　　
　　從我上小學讀“大小多少”那天起，我就不甘平庸，扯着嗓子大聲叫，想讓自己的聲音被老師聽見，可嗓子喊啞了也不突出，畢竟聲音就那麼大的分貝。算術課上，我越是想算得對，越是出錯，很少得過滿分，想不平庸的童年卻在平庸中度過了。
　　
　　少年還不如童年，除了上課、輪值日掃地、生爐子就再沒資格參加其他的任何活動了。參加工作之後更是平庸，開會坐的從來都是臺下，就餐的座位永遠是靠門，講話基本是彙報，幹得最多的就是請示，偶爾有一兩次表決，也不過是舉個手。不過也舒服，長久的平庸也就有了平靜的心態，選擇一個不與人競爭或不與近距離的人競爭的事兒幹，再平庸也不會招人討厭。
　　
　　沒受到過官場的提拔，也就沒嘗過得失的滋味；沒創造過萬貫家財，也就沒承受過商場之險惡；沒享受過美女的獻媚，也就不知道什麼是誘惑。也許在高官和富豪的眼裏我是個可憐的烏合之衆，可一旦我“自甘平庸”時，那就是我自身強大的力量了。因爲我老早就知道，傑出既然不是刻苦努力就能成就的，你若還是做夢都想出人頭地，那就比承受平凡更折磨人了。
　　
　　英國思想家羅素，20世紀20年代初來到四川，意在幫助平庸的民衆解除痛苦。在乘竹轎上峨眉山時，他發現累得滿頭大汗的轎伕們絲毫沒有怨氣，反而很樂觀和風趣。羅素陡然心生一絲慚愧和自責：我憑什麼去寬慰他們，憑什麼認爲平凡就不幸福？坐轎子的哲學家未必是幸福的，平庸的擡轎子的人未必是不幸福的。人生之幸福，在每個人的心中，認爲自己幸福的人才是幸福的。有人說，快樂就是身體的無病痛和靈魂的無紛擾；有人這樣評論比爾·蓋茨：最聰明的地方不是他做了什麼，而是他沒做什麼。
　　
　　平庸，是人生的定數，無非是與誰相比。我有個鄉下的親戚，是村裏的首富，他自豪了一輩子，那麼多的鄉親都尊重他，有個大事小情都找他，說上一堆奉承的話，然後借個仨瓜倆棗。他年歲大了以後住到城裏兒子家，發現自己一生積攢下的財富還買不來他兒子的一個衛生間，他的自豪感一下子就進了下水道。他終於知道什麼是平庸。
　　
　　過平凡的生活並不難，難的是不與人對比，即使對比了，對比之後也別嫉妒。可怕的是本來你就平庸，可又不甘於平庸，恰恰又沒有能力改變平庸，那樣平庸註定是你一生的痛苦。
　　
　　我們既然平庸地活着，就不要埋怨世道的不公。我們雖然平庸地活着，但是平庸的生活不也少了心境的過山車嘛。平庸，更是一種淡定的獲得。
　　
　　有信心的平庸是一種非常勇敢的爭取，只要我們認定了我們的人生就是平庸的，那麼，平庸不恰好是活得自如的第一要義嗎？輕鬆、隨意、爽快、從容，這些美好的狀態都不能缺少平庸；偉大、傑出、超羣、拔萃都與苦難、打拼、波折，甚至違心、爭鬥、謀略、九死一生相關聯。並不是說你經歷了這些就一定不平庸，播下龍種收穫跳蚤的事不是很多嗎？還不如壓根兒就種豆子呢，平凡的“豆子定律”告訴我們，“豆子的價值”就是最臭時還能做成臭豆腐，但超凡脫俗的蘭花不行。
　　
　　農民可以一生種田，官員只能偶爾下鄉；小人物永遠跑龍套也幸福，大明星要是當了配角都心裏難受，因爲只有平庸才不易失敗。