如何評價林語堂老先生的《蘇東坡傳》？

如何評價林語堂老先生的《蘇東坡傳》？

我喜歡蘇東坡，也喜歡林語堂的《蘇東坡傳》。我讀過王水照的《蘇軾傳》、莫礪鋒的《漫話東坡》、顏其中的《蘇東坡論》，最欣賞的仍然是林語堂的《蘇東坡傳》。我覺得現在衆多的蘇東坡傳記中，雖然後續研究成果很多，但都沒有超過這一部的。

林語堂的《蘇東坡傳》原來是面對英語讀者的，後來又翻譯回中文。按說這本書是給毫無中國歷史基礎的認識閱讀的，給專業人士閱讀會失之過淺。但是我在閱讀時從來沒有這種感覺。我讀的是張振玉的譯本，一則譯本還原林語堂文字比較好，把原文神采飛揚的特點展示出來了；二則林語堂真心喜愛蘇東坡，他去美國式除了帶一些國學基本叢書以外，帶的更多的就是蘇東坡的著作了，他寫出了自己的真情。

作爲一個中國人，怎麼能不喜愛蘇東坡呢？東坡那曠達的個性、獨特的魅力是任何一箇中國文人都比擬不了的。我記得林語堂評價說：蘇東坡是一個不可救藥的樂天派，一個偉大的人道主義者，一個百姓的朋友，一個大文豪，大書法家，創新的畫家，造酒試驗家，一個工程師，一個假道學的反對派，一位瑜珈修行者，佛教徒，是士大夫，一個皇帝的祕書，酒仙，厚道的法官，一位在政治上專唱反調的人，一個月夜徘徊者，一個詩人，是生性詼諧愛開玩笑的人。但是這還不足以道出蘇東坡的全部。

林語堂在序言中說：我們未嘗不可說，蘇東坡是個秉性難改的樂天派，是悲天憫人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的畫家，是偉大的書法家，是釀酒的實驗者，是工程師，是假道學的反對派，是瑜伽術的修煉者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的祕書，是飲酒成癖者，是心腸慈悲的法官，是政治上的堅持己見者，是月下的漫步者，是詩人，是生性詼諧愛開玩笑的人。可是這些也許還不足以勾繪出蘇東坡的全貌。我若說，一提到蘇東坡，在中國總會引起人親切敬佩的微笑，也許這話最能概括蘇東坡的一切了。

確實，一提到蘇東坡，中國人總是親切而溫暖地會心一笑。他自稱“吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒。眼前見天下無一個不好人”。真實的東坡也得罪了不少人，包括皇帝，所以屢屢被流放，他戲稱自己“心似已灰之木，身如不繫之舟，問汝平生功業，黃州惠州儋州”。

他天生不善於政治的狡辯和算計；他即興的詩文或者批評某一件不合意事的作品都是心靈自然的流露，全憑本能，魯莽衝動，正像他所謂的“春鳥秋蟲聲”，也可以比爲“猿吟鶴唳本無意，不知下有行人行”。他始終卷在政治旋渦中，卻始終超脫於政治之上。他沒有心計，沒有目標，一路唱歌、作文、評論，只是想表達心中的感受，不計本身的一切後果。他的作品散發着生動活潑的人格，有時候頑皮，有時候莊重，隨場合而定，但卻永遠真摯、誠懇、不自欺欺人。

我喜歡林語堂的《蘇東坡傳》。我記得我有一個香港朋友，他愛蒐集關於蘇東坡的一切著作和所有紀念品。他告訴我，他閱讀了林語堂《蘇東坡傳》 二十遍，我想這纔是真愛吧。