《羋月傳》劇評：爲什麼沒有人說《羋月傳》不好看？

爲什麼沒有人大膽地說出《羋月傳》不好看？

轉載自豆瓣網友麥飛《羋月傳》的劇評：我們是怎樣把導演慣壞的

纔看了兩集就爲一部長達八十一集的電視劇下定義，顯然過於草率。但又有句俗話叫三歲看老，一個短短的片花都能讓人看出些許片子好壞的端倪，兩集的內容已足夠展現一部電視劇的氣質，更何況，這兩集還是開頭的兩集，直接影響到觀衆對電視劇的第一印象。好的開始是成功的一半，如果這句話正確，那《羋月傳》已經失敗了一半。

《羋月傳》簡直太具有話題性了，孫儷，鄭曉龍，《甄?傳》原班人馬，中國歷史上第一位太后，甚至是標題中一個絕大多數人不認識的“羋”字，都能激起媒體和觀衆的熱情。所以在《羋月傳》開拍之初，就受到了很大的關注和期待。這與《甄?傳》當初的境遇截然不同，2010年左右正處於清宮劇的一個低口碑期，以於正作品爲代表的一批電視劇，成功地把清宮劇與粗製濫造畫上了等號，很多人先入爲主地慨嘆鄭曉龍的墮落，然後在沒看劇的情況下就給了《甄?傳》差評。

可以說，《甄?傳》是在逆境中慢慢積攢口碑，並躍升爲一部神劇的。它的步伐走得很紮實，正如劇中人物的表演和各種細節的處理，尤其是對節奏的把控，在一潭死水的溫吞與驚風密雨的緊張間來去自如，單憑這一點，鄭曉龍就足以毫無赧顏地接受各種溢美之詞。在2012年至2014年的三年間，《甄?傳》幾乎碾壓所有國產劇，甚至包括鄭曉龍自己執導的《女人幫》和《新編輯部的故事》等。直到2014年的《紅高粱》播出，鄭曉龍才漸漸走出《甄?傳》的光環。

此時，《紅高粱》已經承載上了觀衆對鄭曉龍極高的期望值，再加上莫言原著、張藝謀成名作、周迅迴歸電視劇等閃亮的標籤，這部劇似乎應該具備超越《甄?傳》的品質，但實際上，它只是一部標準模式的商業電視劇，導演開始投機取巧，將各種俗套的把戲塞進劇中，以撐起龐大的架子。這些投機取巧將原著及張藝謀版電影中粗糲蓬勃的生命力衝擊地所剩無幾，高密東北鄉肥沃土地孕育出的野性，也被圓熟滑膩的鏡頭消弭殆盡，甚至到了電視劇結尾，已經能明顯感覺到劇組趕工的匆忙，似乎急於喝到殺青的那口酒，九兒對日寇的仇恨被揠苗助長地拔高到了家仇國恨的高度，沒有給觀衆足夠心理共鳴的空間。要不是韓紅的主題曲唱得實在太過好聽，我寧願把這部劇歸類到平庸之作裏。

然而《紅高粱》依然是年底各大電視劇頒獎禮上的最大贏家。中國人熱愛臉面，既然電視劇圈子裏最大牌導演已經是鄭曉龍，還有從大銀幕屈尊到小熒屏的迅哥兒，自然要把臉面給他們。我記得今年年初安徽衛視的《2014年國劇盛典》頒獎禮上，最佳女演員的獎項壓軸，主持人故作神祕的拖長聲調營造懸念，彷彿他手裏的卡片上寫着所有人都不知道的祕密，而此時攝像機鏡頭早迫不及待地對準了周迅。其實這種獎項本身就帶有禮節性，不足以代表電視劇的質量。2014年是國產劇良心大爆發的一年，《北平無戰事》《戰長沙》《父母愛情》（這三部竟都是山東影視的作品，山東人我驕傲）《紅色》等等，都堪稱精品，在觀看體驗上要勝過《紅高粱》，可它們都被《紅高粱》壓過一頭，正是因爲我們習慣於把權威捧上更加權威的位置。