《魷魚遊戲》爲什麼能擊中年輕人？

9月17日在Netflix上線的網劇《魷魚遊戲》，從臺前幕後的卡司判斷就有爆款品相。導演黃東赫在此之前最著名的作品是《熔爐》，電影幾乎成爲兒童性侵的代名詞之一，而主演是李政宰、樸海秀，客串是孔劉、李秉憲，幾乎集齊十年來韓國演藝界“男神”的頂配。

在韓國，居然衍生出線下打卡網紅地，在地鐵梨泰院站有“魷魚遊戲世界”供粉絲拍照遊玩，因爲過於火爆，影響疫情防控而不得不被叫停。在中國，恰逢中秋佳節，院線電影類型單一，該劇斬獲16.3億閱讀數的微博熱搜，在豆瓣榜單裏高居不下。

6位落魄的參賽者爲了得到456億獎金，將賭上自身性命，比拼兒時最簡單的遊戲——這便是韓國最火神劇《魷魚遊戲》，劇中全員戲骨，演技炸裂，大逃殺闖關模式看的人牽筋縮脈，遊戲共分六輪，每輪淘汰者皆逃不過死亡的命運，而最後的唯一倖存者可以得到456億韓元。劇中滿屏鮮血隨時可能噴涌而出，刺激程度不亞於各大恐怖片。於是乎該網飛神劇（網飛：美國知名視頻平臺，原名Netflix）雖然暫未引進中國，但熱搜仍然絡繹不絕。在網飛覆蓋到的地區裏，《魷魚遊戲》最高拿到了83個地區的熱度第一。網飛這幾年做的諸多韓劇裏，除《王國》外，最火的便是此劇。

可《魷魚遊戲》真有網傳的這麼神奇嗎？乍一看，《魷魚遊戲》是一部比較膚淺的劇，在大逃殺類的影視片中，還不夠，腦洞不夠大，劇情反轉不夠驚奇，未達到使人思考生命意義的深度，也沒有賭博遊戲影視中主角還有的謀略。就這樣的一部作品，爲何能大受歡迎？也許正是因爲其“膚淺”。 《魷魚遊戲》的膚淺並非簡單的膚淺，在現今的快生活節奏之下，還有人願意花心思，花精力欣賞一部燒腦至極的劇嗎？有，但自然是極少的。打工者每日都如“鄉村四月閒人少，才了蠶桑又插田”一般，無時間，也無精力，正因如此，才衍生出各類“快餐片”。

故而筆者私認爲，《魷魚遊戲》並非是真膚淺，而是在把握深度的情況下，做到“老少皆宜”，當然，這裏的老少皆宜是指老的小的都能看懂，正如“牀前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉”一樣，淺顯易懂，又微含深意。

各國文化不同，也因此，許多在韓國大火的影片在他國卻反響平平。而《魷魚遊戲》卻因無觀劇門檻而在各國大火。《魷魚遊戲》中的六輪遊戲，從123木頭人到拔河、打彈珠，這些小遊戲基本上在世界各地都有，即使有踩玻璃、扣糖餅這類別致的遊戲，規則也是簡潔明瞭的。主線遊戲參與門檻之低，使得在劇大火後，短視頻平臺皆流行起扣糖餅挑戰，“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，挑戰數量之多，也間接說明觀賞該劇時的代入感定是一絕的，“我上我也行”之思想涌出，彷彿自身就置於劇中，隨時可能因失敗而“死亡”。

當然，該劇也有許多不足，正所謂“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”，此事本就是古難全的。就像有人說劇中的男主是個僞善者，壓榨母親，卻對不認識的老頭照顧有加，一無是處卻運氣爆表，靠着他人沾滿鮮血的手活到最後，卻站在道德制高點質疑別人的所作所爲，這樣的人設確實怪異。有人說劇情高開低走，此時《魷魚遊戲》沒有深度的欠缺之處便顯現出來——該劇經不起咀嚼，經不起思考。如同大多快餐片，吃完就丟，只能獲得一個爽字。

當然，該劇也不能說毫無深度。比如筆者印象最深的是，在第一關結束，全員投票退出比賽後，因生活壓力，逐個選擇回去參加遊戲的劇情。不管是賭一把，還是對生活無望，最終只有14人回到遊戲中。社會底層的人任富人擺佈，被當作動物觀賞，何等揪心的事實！現實生活，大多擁有正常生活之人必然不會爲錢而參加此類近乎必死的遊戲，可必然也有會因缺錢、對生活無望之人去拼死一搏。在《魷魚遊戲》中，我們可能是嘉賓，也可能是參賽者，又或者單純地當個觀衆，遊戲映射現實，也許纔是該劇大火之原因。