王源登上課本成教科書偶像，又因馬路上翻欄杆被卡道歉，對此你如何評價？
王源登上課本成教科書偶像，又因馬路上翻欄杆被卡道歉，對此你如何評價？
導語：王源就受邀赴紐約聯合國總部出席聯合國理事會2017青年論壇，就健康、教育、環境保護等議題用英文進行了2分鐘的演講。還因此登上初三政治課本，被贊爲真實版的教科書偶像。就在成教科書偶像第二天，教科書偶像的第二天，王源就因爲“翻欄杆被卡住”登上了熱搜，對此怎麼看？下面本站小編收集了一些網友的看法，大家快來看看吧！
一、王源年紀輕輕就作爲偶像登上教科書，這是一種不負責任的行爲，如同經紀公司包裝一個網紅一樣，速成法而已，可是後臺的操作方有沒有想過此人今後是否能一如既往的保持現狀，成爲一個真正的學習偶像，假如隨着時間的推移，王源犯錯了，教科書是不是要把他抹去，那麼曾經把他作爲偶像的人是不是也要步他的後塵呢？現代的網絡非常的發達，有很多經紀公司尋找潛質網紅然後包裝，再利用媒體影響力捧，而這些網紅往往素質不高，甚至還有的有不良嗜好，可是經紀公司爲了自己的利益根本罔顧起碼的社會責任，導致推出的網紅帶來的都是負能量。而把王源捧爲教科書上的偶像與捧網紅的操作大同小異，出發點是好的，可是未來的發展是誰也無法控制的，歷來能登上教科書作爲教書育人的偶像都是經過了長期歷練的，都是經得起考驗的，因爲給王源本人帶來的壓力可想而知，一位年輕人就要承擔起與年齡不相符的責任，太草率了，太隨意了。果不其然，剛登上教科書就被拍到翻越護欄，這是打了誰的臉，這纔是剛剛開始，今後的日子還長着，接受的考驗誘惑還多着，一不小心就成了負面教材，他的一舉一動都會成爲衆多模仿對象。無論什麼樣的平臺推出什麼樣的偶像都應該是正面形象，現在是，以後還要是，要麼就要經過長時間的考驗後最終一如既往，可是這太難了。作爲教科書式的偶像能不能再嚴謹一些，慎重一些，拍腦袋就推出來的能影響千萬人的偶像，也許就會淪爲笑柄。我們不缺偶像，缺的只是有擔當有責任帶來正能量的偶像，如果你覺得王源能從一而終，那麼他作爲教科書偶像無可厚非，否則請停止。
二、王源登上課本教科書，這是給學生一個鮮明的例子，像他學習積極向上，從小有理想的思想。至於他翻欄杆這件事，是要嚴重的批評，因爲每個人從小就學習了，遵守秩序，愛護公物的一個道理，他作爲一位明星來講，更應該一身作則。因爲這件事，應該也很很的給他上了一課，既然承認錯誤了，大家應該也要原諒他，要有一課包容的心，同時也告訴了大家，人非聖賢 孰能無過，我們應該學習每個人的優點！
三、翻欄杆是他們的錯，他們也道歉了，那些跟蹤偷拍狗仔卻不爲自己的錯道歉，還說不是他們讓翻的，包那麼嚴讓他們拍一下怎麼了？要是下次被他們堵在樓上了也往下跳唄，這是人說的話嗎？狗仔不把他們逼進死衚衕他們會去翻欄杆嗎？也真是爲狗仔的三觀感到震驚，爲了錢連道德底線都不要了，明星也是人，朋友一起吃個飯而已有什麼好拍的？希望狗仔私生離他們的生活遠一點。
四、“翻欄杆被卡住”的事已經過去很長時間了，事後王源進行了道歉。不過今年5月21日，王源因爲抽菸又上了熱搜。王源道歉了！王源又又道歉了......這次是因爲#抽菸#。5月21日一條“王源抽菸”的話題，迅速登上微博熱搜榜第一，截至發稿，該話題已經11.4億的閱讀數和32.3萬的討論。時代君第一反應就是很震驚，不敢相信這個吞雲吐霧，手法嫺熟，一臉談笑風生的老煙槍居然是wuli鄰家弟弟...看來那個純真稚嫩的的養成系少年真的長大了，能夠遊刃有餘融入成年人的職場飯局了...微博豆瓣網友也表示這跟之前的正能量乾淨少年偶像人設相差太大，評論區一片慘烈的脫粉現場。北京控煙協會會長也針對此事發表迴應：“北京市明令室內禁止吸菸。公衆人物的示範作用非常重要，希望能尊重自己的社會形象，正視錯誤，主動承認並道歉，接受相應處罰。”下午，在衆多輿論的壓迫下，王源就此事道歉。對不起！這件事讓我深刻反思了自己的行爲，對自己造成的不良社會影響，我感到十分抱歉和愧疚，很抱歉我做了一個錯誤的示範，我會承擔相應的責任並接受處罰。作爲一名公衆人物，我今後一定會更加註重自身的言行，希望大家不要效仿我的錯誤行爲。再次向大家道歉，我一定會以此爲鑑，成爲更好的大人。明星吸菸到底有沒有錯？吸菸這種事對於普通人來說可大可小，跟法律和道德搭不上邊。但是爲什麼發生在王源身上，就是鋪天蓋地的的偏見和指責呢？楊超越和王源首先，在跟朋友聚餐的場合下，有女生在場的情況下，一般紳士的人都會注意一下自己的行爲，剋制一下自己的煙癮，去應該抽菸的地方更妥。這是一種禮貌，一種普通的菸民都懂得的基本禮貌，作爲模範偶像的王源卻沒把這當回事。其次，“抽菸”這個行爲打了之前的滿分採訪“希望爸爸戒菸”的臉。最關鍵的一點，王源作爲官方認證的正能量偶像，是具有大於普通公衆的社會影響力的。成就你的，往往也會限制你。雖然他已經十八歲了，但是幼態的外表在一堆“姐姐粉”“女友粉”裏看來還是個孩子，孩子是不符合抽菸的形象的，所以大家第一時間的感覺就是王源和吸菸這件事格格不入，甚至是條件反射的感覺完全相背離。此外他擁有大量未成年的學生粉絲，他們都以他爲思想和榜樣，這就決定了他的一舉一動都可能被媒體被公衆無限放大。大家不要低榜樣的力量，追星的過程實際上是在追逐一個我們渴望成爲的自己。大到明星，小到學校同學以榜樣的言語舉止都會成爲fans爭相模仿的對象。時代君問了身邊的小夥伴你是什麼時候開始抽菸的，很多人說是某一天，看到某位學長點了一支菸，彈菸灰吐菸圈覺得賊拉酷炫。於是出於模仿和好奇，走上了老煙槍的“不歸路”。王源大概是全國最不適合抽菸的藝人之一中國菸民數量3億多，其中絕大部分是男性，在娛樂圈被拍到吞雲吐霧的明星也不在少數，可沒有一個人掀起王源這麼大的波瀾。上一次鬧騰得這麼大，大概還是羽凡吸毒的時候……王源之所以不適合抽菸，主要是因爲，「不抽菸」是他藝人身份的重要組成部分，是他賴以生存的基礎之一。我們拿幾個藝人來舉例子好了。Angela Baby抽菸被拍到過無數次，幾乎對她沒有什麼影響。因爲她在娛樂圈的生存根本是臉。所以她唱歌難聽無所謂，演戲難看沒關係，抽菸也可以接受，只要她長得好看就行。而一旦她的臉出現問題，比如今年王牌和跑男開始時候那種泰國臉，就會造成很大影響[]。馮小剛抽菸是檯面上的事情，從來沒人質疑過。他依靠的是他導演的功力。沒人會要求一個導演不抽菸，只要他還在導戲，抽菸對他是沒有影響的。當然華誼這種大環境的變動就另說了。甚至有藝人以抽菸建立人設的，是的，說的就是你于謙大爺……但是王源不行，王源可以唱歌爛，可以跳舞差，可以演戲假，但是他不能抽菸。他在娛樂圈的角色是一個陽光向上的男孩子。是的，他成年了，但是他成年不成年和他在娛樂圈的角色沒關係。他在娛樂圈的角色是粉絲對他的期待決定的。TFBoys大概是中國第一個創造「媽媽粉」這種角色的偶像，很多他們的粉把這三個人當成自己的兒子或者弟弟來看待。我們不說抽菸這件事合不合法，你就想象如果你兒子18歲上高三或者大一的時候被你發現在抽菸，你會什麼想法？你會心裏想，他已經成年了，抽菸是很正常的麼？所以，儘管很多人說王源的錯誤在於在公共場合抽菸，而非抽菸。但是抽菸這件事對他的影響，其實無所謂是不是在公共場合的。在公共場合抽菸無非是給了官方一個合理的責罰緣由，同時給了死忠粉絲一個讓步的藉口。真正對王源造成打擊的，是抽菸本身。這件事之後，王源一定不會涼透，畢竟吸菸目前在中國談不上罪無可恕，和吸毒出軌還是有差距。但是他的事業一定會遭受一個比較明顯的打擊。最起碼一些面向青少年的代言他可能不容易接到了。比如六個核桃，宣傳的是補腦，針對的高中生。他們還敢輕易的找王源，一個抽菸的青少年代言麼？在娛樂圈生存不易，粉絲總是呼籲着要給藝人私人空間，我其實是認同的。但是作爲一個出席幾個小時活動就能賺一些人一輩子賺不到的錢的人，私人空間就是代價。想要私人空間其實很容易，和費玉清一樣徹底退出江湖，私人空間立刻就出來了，也不會再有人對你有各種嚴苛的要求。在那之前，只能夾着尾巴做人，老老實實地展示自己好的那面，想方設法地隱藏自己不好的那面。人設崩塌的背後西方心理學家榮格曾指出過這樣一個現象：每個人都有一副“人格面具”，這副“人格面具”是人經過對自我人格的僞裝向社會展示出來的。咱們發的每一條朋友圈，心中早就預設了一個“觀衆”。而明星可以利用幾個關鍵形容詞來塑造一個清晰的形象，達到迅速被人喜歡，迎合市場的目的。但成語蕭何敗也蕭何，一旦超出觀衆心目中的預期，就會引起反噬。人設不崩，是需要一個人敢於面對真正的自己，擁有真正的教養。而真正的教養是指來自靈魂的品質，與內心的健全。當然也有很多明星給粉絲帶來正能量的例子。比如2003年4月3日新城電臺通宵節目Jacqueline事件。某女失戀想自殺，深夜蹲在路邊哭。某陌生男士經過，問：我可不可以幫到你？某女煩躁地說：幫不到，你走開。某男仍在旁邊默默守護，直到某女情緒平靜後，陪她聊天到天明。分手時某男記下了某女電話，以後時時致電問候，希望她過得幸福。某女名叫Jacqueline，某男名叫張國榮。Jacqueline在節目裏跟Leslie說:“多謝你，我會永遠記著你所說的 "真誠"和 "深情"，我會像你一樣，將這份好意傳揚開去，救得一個便一個。”正是因爲有這樣的優質偶像，大家纔想要努力把自己變得更優秀啊…最後時索樂君想說，作爲一個成年人，明星該爲自己的言行負責。作爲一名公衆人物，粉絲年齡普遍偏小，偶像抽菸就是錯位引導。明星在享受着身份帶給自己便利的同時，也要學會自省和約束，同時也要接受大衆的監督。做了錯誤的選擇就要自己承擔後果。我們陪伴着他成爲了最好的自己。同時，我們也成爲了最好的我們。我想這纔是偶像的力量
