處在明星陰陽合同的風口浪尖，看看崔永元的幾個故事

從2018年5月24日到現在，崔永元炮轟《手機2》劇組事情已經10多天了，演藝明星“陰陽合同”的問題，讓崔永元一直處在網絡媒體的風口浪尖上。

崔永元離開央視後，不管在轉基因的事，還是與方舟子的打假恩怨上，到近日的明星陰陽合同，崔永元似乎一直沒離開過這種風口浪尖。

下面盤點幾個關於崔永元的故事：

1.說良心話贏好評

一次,崔永元接受記者採訪。記者問他:“現在一些嚴肅節目的娛樂化,是不是流露出嚴肅節目在‘娛樂爲王’面前不戰而敗的態勢呢?還有人說,老百姓就喜歡庸俗,你對這些問題怎麼看?”

崔永元說:“我並不是反對娛樂節目,但是我反對娛樂成爲整個社會的全部生活,那就是個不健康的社會,總有些事是要讓我們皺皺眉頭,是要讓我們動動腦筋,是要讓我們託着下巴想一想的。說老百姓喜歡庸俗,我也有個問題,這個結論是怎麼得來的,你有數據嗎?中國有13億老百姓,能給出個數據有多少老百姓喜歡庸俗嗎?現在的問題,他們沒有選擇。打開電視就低俗,翻開報紙就低俗，有誰能代表老百姓說我們喜歡低俗?胡扯淡!

崔永元的話一經披露,網上好評如潮。

點評:

說老百姓喜歡庸俗,這是把嚴肅節目娛樂化的責任推到老百姓身上。意思是因爲老百姓喜歡“娛樂爲王”纔有市場。崔永元身爲媒體人敢於自我揭短,不留情面,是憑良心說話。

不是因爲老百姓喜歡庸俗,而是老百姓沒有更多的選擇。崔永元的良心話點出了本質,批駁謬論。這些年來,崔永元之所以一直都是深受老百姓喜歡的主持人,不僅是因爲他高超的主持才能,更是因爲他在節目內外能經常說一些良心話。

2.預設前提話慈善

"2014中國慈善名人榜”在北京舉行頒獎禮,崔永元榮登“慈善名人榜”榜首。在頒獎現場,針對名人做慈善被質疑的問題,崔永元說：

“我們在做公益時不敢保證完美無缺,可能會有問題我們自己發現了或者是你們發現了,我們都會懷着認真的態度改正,更會誠心歡迎、接受大家的批評。我們做公益慈善,只是我們選擇的生活方式。我們爲國家和社會做了好事,所以我們心安理得,理直氣壯。“如果有人故意向我們潑髒水,污衊我們作秀,或者說我們從中牟利,我們不要選擇忍讓和退縮,而是和那些人針鋒相對,和不正義對抗,堅持到底。

點評:

很多人對慈善事業持不信任的態度,這使得那些做慈善事業的名人出力不討好,飽受詬病。對此,崔永元先表明自己在做慈善事業時,秉承的是“有則改之,無則加勉”的原則,讓大家感覺到了他的坦誠;接着指出自己將會直面他人的誤解和攻擊,而不會爲此心虛和退縮。

崔永元運用預設前提的方法,將自己的誠心誠意滲透其中,溫暖了人們的心,也讓大家理解和接受了他的做法。

3.跌宕話語最巧妙

《解放日報》第二屆“文化講壇”上,嘉賓崔永元一開場就讓聽衆笑聲不斷。他說:“看到和我同臺演講的是龍永圖先生和吳建民先生,我心裏就打鼓。然後,我看了第一屆三位嘉賓的名單:餘秋雨、曹景行和趙本山,就明白是什麼意思了--每次組合都是‘兩個學者加一個農民’嘛！"

一陣鬨堂大笑後,他發動聽衆道:“讓我們把熱烈的掌聲給龍永圖先生,因爲他讓數以億計的中國人知道了三個英文字母W-T-O。(全場鼓掌)我再提議把熱烈的掌聲給吳建民先生,因爲他讓數以億計的外國人知道了兩個漢字中一國。(全場鼓掌)第三,我再提議大家把最熱烈的掌聲給我，全場鼓掌確實比給剛纔兩位的熱烈，這就印證了我的觀點,越沒有文化的人得到的掌聲越多。”於是全場爆笑不止。

點評：

此例中,崔永元兩用“襯跌”之術。前一次將兩屆嘉賓作比,聽者自會作出小崔猶如藝術大家趙本山之判斷；而待知曉他之所比不是藝術成就而是“農民”身份後,人們也就能從這自嘲之跌語中,感受到他的謙遜和幽默。

後一次的渲染似更爲高明:由於給龍、吳鼓掌均是極爲正面的理由,聽衆給小崔鼓掌時,自然會有正面之預期,不曾想他竟以“沒有文化”言之,如此出人意料的巨跌,能不讓人爆笑不止?

4.獨特比喻釋名利

安徽衛視《超級笑星》節目中,當一位感受過巔峯低谷的昔日巨星在講述了自己的親身經歷,最後發出了“名利誠可貴,生命價更高“的感嘆，崔永元頻頻點頭,表示非常贊同,說:“您那些經歷我覺得特別好,它是人生的一筆財富,名和利都沒有用,其實活着最好。接着,崔永元說:“名也好,利也罷,幹什麼事都像登珠穆朗瑪峯,登到山頂就要趕緊下去,在山頂上多待一秒鐘都有生命危險。

點評：

崔永元以他一貫的語言風格,運用獨特的比喻,對名利進行了生動的詮釋。崔永元的“犀利”和“冷幽默”衆所周知,他也因爲這個特點深受觀衆的喜愛。

5.用自虐方式提示

2013年12月6日，《成語英雄》節目現場來了祖孫兩個選手。外公畢業於哈爾濱工業大學，比賽過程是孫女畫畫，外公猜。

第一個成語：孫女畫了兩隻鳥，外公怎麼也猜不對。崔永元提示到：像我這樣的人，要考哈工大，我該怎麼辦？“笨鳥先飛！”老先生一下子答對了，現場是一片笑聲和掌聲。

第二個成語。老先生又卡住。崔永元再次提示：“像我這樣的人，考上了哈工大。”“石破天驚！”老先生再一次答對，現場的笑聲和掌聲更響了。

第三個成語“破鏡重圓”，崔永元提示道：“像我這樣的人，考上了哈工大，被開除了，又復學了。”

答題結束，錢文忠先生說：“你用自虐的方式提示了老先生，老先生答對了，說明你不是真正的笨鳥。我對這個成語有看法，笨鳥先飛就行了嗎？”崔永元答到：“那就飛到廣播學院去了。”現場響起熱烈的掌聲

點評：

崔永元用自虐的方式爲老人家提示，體現了他一貫的“崔氏幽默”。

他的提示又彷彿一個故事，始終貫穿着哈工大和笨鳥這兩個詞，這番提示也因此爲人們津津樂道、拍手稱快。

6、北大校友會演講

八十年代中期，我在故宮做翻譯，記得里根總統到西安訪問。里根面對着出土的上百名兵馬俑，輕鬆地說了句：Dismissed！（解散吧）。這句話至今被美國人公認爲里根幽默語錄中的頭條。

小布什被人拿鞋扔了一下，他低頭一躲，隨後說：“這鞋六號半。”全場鬨笑。

現在如果哪位領導出國訪問被扔鞋，應該怎麼說呢？在所有的答案中，就這個好：“如果有人向我扔鞋，就會說，這鞋made in China(中國製造)”（熱烈鼓掌）

點評：

里根以一國之君，面對幾千年的兵馬俑——那可是中華民族的驕傲和國魂呀，一聳肩，說了句：“解散吧”。這貌似幽默之語裏彰顯出美國的無邊霸氣。小布什的話，讓他避免了尷尬。

可見，幽默代表一個人的人格魅力、性感度和氣場。

7.籠子養鳥非愛鳥

崔永元主持的《實話實說》欄目有一期名爲《鳥與我們》的節目，現場就鳥籠養鳥問題展開爭論。

嘉賓譚宗堯提出：“用籠子養鳥的人也是愛鳥，誰有能力誰來養鳥。”崔永元於是接着問：“那我們怎樣來考察他有沒有能力？”嘉賓說：“考試呀！”

他的話音一落，崔永元一本正經地宣佈：“譚老師說得對，用籠子養鳥也是愛鳥，而且用考試的方法，待會兒節目結束，大家不要走了，譚老師爲了表達對你們的愛意，打算把你們關在這個屋裏過幾天，飯菜問題由他負責，順便對大家進行考試，由譚先生出試卷，考考你們誰有養鳥能力，誰沒有養鳥能力。好不好？”

演播廳裏掌聲笑聲一片。

點評：

嘉賓的兩句話顯然太主觀，而且與本次節目保護鳥類的宗旨不符，崔永元沒有直接否定嘉賓的說法，那樣現場氣氛就更沉悶。他先故意說嘉賓的兩句話都對，然後巧妙順着這個思路，推導出把嘉賓關在屋裏並考試的做法荒唐。

這就是典型的引申歸謬法，先承認對方的錯誤觀點並引申開來，得出一個錯誤荒唐的結論，讓對方和旁觀者在笑聲中領悟其荒謬之處。

8.治霧霾像誰開炮

2013年11月20日，由中國新聞社、《中國新聞週刊》主辦的“九屆中國企業社會責任論壇”在北京舉行，崔永元在參加論壇時向“以限制私家車來治理霧霾的方式”開炮。崔永元說：“每當環保部一公佈說北京的這個霧霾，私家車貢獻了多少，一會百分之十六，一會百分之二十二，我看得頭皮發麻，我覺得簡直就是胡說八道。在我看來，私家車尾氣排放對北京霧霾的影響，就相當於一個居民在自己的小區裏放了個屁。”主持人問：“那最應該治理的是哪些車輛呢？”

崔永元回答說：“大貨車纔是真正需要注意的問題，拉滿渣土的大貨車比私家車的污染要嚴重得多，但目前恰恰是在大貨車的治理上存在欠缺。我曾經跟警察一起查處運輸渣土的超載貨車，但將車攔下後，警察卻無能爲力。查下來以後警察告訴我，他沒有辦法處理，爲什麼？因爲警察只能查違章，超載怎麼辦呢？”超載應該城管來管。那麼如果他們要聯合執法的話，那應該每崗位都有一個警察，都有一個城管，那大概得有五個部門的人一起，才能管這一輛車。後你要陪着他到專門卸土的地方把它卸掉，這算不違法。我看了他們所有的管理條例和文件，基本上管不了。"

主持人也開玩笑說：“崔永元今天是來上訪的。”崔永元笑稱：“對，說得好！”

點評：

在被問到對有關部門以限制私家車出行來治理霧霾的看法時，崔永元用“小區放屁”的比喻，來說明私家車對北京霧霾天氣的影響小之又小。接着進一步指出，真正該治理的是那些排放量大的貨車，並分析了有關部門在管理大貨車的問題上，互相扯皮不見實效的現狀。

崔永元的這番話，可謂幽默形象，犀利深刻！