關於霧霾，環保部出來闢謠2016年十大霧霾謠言

霧霾的話題在網上熱議，各種信息都有，說法也不一。針對2016年以來個別媒體和部分公衆對霧霾問題的認知誤區，爲迴應社會關切、引導科學認知，環境保護部宣傳教育中心和北京市環境保護宣傳中心聯合曝光“2016年度十大霧霾謠言”，並予以闢謠。

來看看環保部2016年十大霧霾謠言，你信幾個？

謠言一：微距鏡頭中的北京霧霾？

網傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出的北京霧霾。視頻中，一些細小顆粒四處飄散着，看着確實有點嚇人。不少網友紛紛表示以前從來嫌憋的口罩這次一定要戴起來，也有網友觀後評論“這樣的空氣吸進去要死人”。視頻獲得了近萬轉發。

真相：形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的，需要藉助顯微鏡儀器。視頻所見只是灰塵而已。

謠言二：汽車尾氣比空氣乾淨10倍，機動車對霧霾的貢獻並沒有那麼大。

一段來自某汽車網站的視頻中，在空氣重污染天，一位戴着防毒面具的人，把空氣質量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數從接近500降到了48。得出結論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要乾淨10倍。

真相：汽車尾氣對pm2.5的大部分貢獻是間接產生的，尾氣中含有氮氧化物、揮發性有機物（VOCs）等物質，這些都是氣體，不會反映在測量pm2.5的空氣質量測試儀中。但是這些氣體既是產生PM2.5的“原材料”，同時也是“催化劑”。在北京本地污染源中，機動車排放的污染物對PM2.5的貢獻是31.1%，在非採暖季要佔到40%。二次轉化生成的有機物、硝酸鹽、硫酸鹽和銨鹽，累計佔PM2.5的70%。

謠言三：因爲霧霾裏存在硫酸銨才發佈紅色預警？

12月中旬以來，華北黃淮等地遭遇大範圍霧霾天氣，在持續性的霧霾陰影下，一些流言也開始在網上滋生。一則在網上流傳甚廣的消息稱，“內部說這次霧霾裏主要是含硫酸銨，本來不到紅色預警的程度，但因爲存在硫酸銨所以纔到這個級別。提醒孩子們都不要出門。家裏淨化器長時間開啓。多喝水。原來倫敦有次硫酸銨超標，有好多人沒有防護而死亡。”

真相：按照《北京市空氣重污染應急預案》規定，紅色預警爲預測連續4天及以上出現重度污染，其中2天達到嚴重污染；或單日空氣質量指數（AQI）達到500。硫酸銨不是發佈紅色預警的標準。11月下旬發表在美國《國家科學院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續性形成（Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze）》指出，在中國，農業氮肥和工業排放產生大量氨氣污染，鹼性的氨氣促進了二氧化硫和氮氧化物的反應過程，形成大量硫酸銨，但也中和了酸性環境，使得中國霧霾在酸鹼度上呈現中性。中國霧霾的中性酸鹼度儘管並不意味着中國霧霾沒有傷害，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性毒性不大，倫敦霧致命元兇爲高濃度二氧化硫。

謠言四：風電站、防護林阻擋大風導致霧霾？

有人認爲，內蒙古建設了大量風電站偷走了北京大風，三北防護林使北方風力衰減，導致霧霾無法被吹散。

真相：風碰到障礙物繞流是可以恢復的，局部風力發電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因爲地面污染物碰上大氣靜穩條件。目前沒有任何的科學研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成有因果關係。

謠言五：霧霾不散是因爲“核污染”。

據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是目前國內大範圍霧霾的原因。

真相：霧霾難散主要影響因素爲氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣裏，進入空氣中是很微量的。