爲什麼窮人難翻身？是誰在吞噬窮人逆襲的人生？

是誰在吞噬窮人逆襲的人生？

爲什麼房價暴漲了，瘋狂大賺的是有錢有閒的投資客，而窮人淪爲了樓市的看客？

這背後暗藏着一個神奇的定律：它叫戴瑞德定律，指的是任何政府針對窮人的補貼措施，最終都會讓中產階層受益，而由極窮者和極富者買單。

爲什麼政府推出的一些補貼措施和優惠政策，窮人沒有真正享受到福利，反而是較富有的中產階層的人受益了？

舉個例子，家電下鄉的政策宣傳得轟轟烈烈，花錢買個新潮的家電，政府給補貼幾百塊錢，聽起來十分划算。既去了家電企業的庫存，又提高農村家庭的生活品質，可事實並非如此。一些無收入、吃低保的人，自身的日子過得緊緊巴巴，連孩子上學都沒有錢，怎麼會有多餘的錢去買家電呢？家電補貼的政策，對於貧窮的人來說，是好看不好用。

同樣，政府爲了鼓勵老百姓購買汽車，也推出了小排量的汽車購置稅減半額政策。看起來很美，可是實施起來，真正受益的是中產階層的人們和有錢人。爲什麼呢？儘管汽車的價格一降再降，但起步價仍要幾萬元，不要說家裏溫飽問題都沒有解決的窮人，連一般小城市的中產階層買一輛車也不是件容易的事。但是政府不僅推出了汽車補貼，還逢年過節給駕車出行的人免了過路費，這些自駕出行的大多是中產階層，而買不起車擠着大巴出行的旅客卻不免費。

再比如說政府主導免費開放的公共圖書館，本來是希望給窮人一個免費讀書的空間，結果窮人們忙着在烈日寒風中掙錢養家，連雙休日都很少享受過，哪能騰出時間去圖書館享受書本的薰陶。甚至有些圖書館的現代化電子閱讀設備，窮人根本就玩不轉。結果，更多的免費圖書館淪爲了中產階層閱讀的場所。

政府爲了減少貧富差距，推出了各類補貼政策，是國民收入再分配的一種形式。而在這個分配的過程中，受益的人羣卻偏向了中產階層和富裕階層。

戴瑞德定律引發的現象在全世界範圍內都存在，例如：美國爲了解決窮人的住房問題，提供低息住房貸款，可是窮人窮得連錢都沒有，怎麼去購買住房，即使是美國低得可怕的貸款利息，窮人們沒有穩定正常的工作，如何還得起銀行的月供？

同樣是爲了刺激美國民衆消費，美國多年來的貸款利息極低，對於一些手頭有餘錢的中產階層來說，貸款買房、貸款出國旅行度假，都是很輕鬆的事情，而對於窮人，他們靠什麼去獲得銀行貸款，實現迎娶白富美走上人生巔峯的路途呢？

在火爆的中國樓市，同樣的困局也在上演。

爲了減少三四線城市的樓市庫存，央行實行了寬鬆的信貸政策，在貨幣超發，信貸超發的預期下，樓市的貸款利率一降再降，甚至部分銀行還可以對住房貸款利率打給8折優惠。

寬鬆的貨幣政策或許都會對股市和樓市有一定的推高作用。對股市來說，寬鬆政策釋放出的貨幣，可能有一部分進入股市；對樓市來說，更容易地獲得信貸，可能讓更多人“加槓桿”買房，也助推房價上漲。比如以前首付30%，100萬的房子需要借貸70萬；但現在降到20%，付20萬就可以買了。

本來是爲了去樓市庫存，鼓勵還貸能力弱的老百姓能夠有機會買房自住，可是真正的窮人是連買房首付的錢都湊不齊的，反而引發了投資客的炒房熱潮，這些有閒錢的投資客，不會是無房可住的窮人，大多是一些渴望暴富的中產階層，他們的入場拉動了樓市的瘋狂暴漲，創造了中國樓市的奇蹟，很多企業主忍不住悲嘆，辛苦創業一年，不如炒房一年賺得多。

於是中國一二線城市房價上漲速度之快，遠遠超出了市場預期。據7月金融數據顯示，新增人民幣貸款4636億元，幾乎全部是個人住房貸款。

換句話說，樓市在走高，房貸在增加，而這些新增的貸款很少是來自窮人家庭或者剛需家庭的貸款，而是炒房者或者有錢人的購房需求。