微博取消140字限制，微博還是那個“微”博嗎?

微博取消140字限制，微博還是那個“微”博嗎?

2016年1月20日，新浪微博以公告形式確認將開放140字限制，1月28日起對會員開放，2月28日起全面開放。微博發文不再講究簡潔精煉，微博還是那個“微”博嗎?

分享署名“姜伯靜”的一篇評論文章：微博，也許將不再是原來意義上的微博了。

1月20日，新浪微博以公告形式確認將開放140字限制，1月28日起對會員開放，2月28日起全面開放。新浪微博CEO王高飛轉發了這則消息並表示，信息流裏面只會顯示140字，不影響閱讀，發佈的時候超過140有提示，寫太多了降低傳播率。

而就在不久之前，Twitter公司計劃把字數限制從現有的140字符擴大到1萬字符。我發現，微博這個Twitter的中國門徒在響應速度上着實不慢。

發文不再講究簡潔精煉，微博還是那個“微”博嗎?消息一出，各路網友紛紛開始站隊。吐槽的表示，取消了字數限制，難以想象關注的那幾位話癆得刷屏成啥樣兒；點讚的表示，寫微博不必像發電報，限制太嚴讓人話都不會說了。在業內專家看來，放開字數限制也將大大提高微博的傳播效果，對微信公衆號形成衝擊。

此時我就想， 微博取消140字限制，究竟算是亦步亦趨，還是險中求變?亦或是多此一舉呢?

1、首先，是亦步亦趨嗎?

中國互聯網是個習慣模仿並且善於模仿的傢伙，我們幾乎找不到太多我們自己原創的產品。幸運的是，我們的模仿往往很成功。而模仿的模板，則往往因爲無法進入中國市場或者本土化做的不夠而只能看着模仿者過滋潤的日子。

微博是Twitter的中國變種，這毫無疑義。如果Twitter當初能夠進入中國，我猜測後來也就沒有新浪微博也就是今天的微博什麼事了。應該說，微博是個真正的幸運兒。雖然之前在廣告方面依然在走在Twitter的路子，但不得不承認，由新浪微博到微博的發展過程中，微博逐漸有了自己的特色，與Twitter開始有了顯著的區別。我本以爲，微博的發展，會逐漸擺脫Twitter的影子。可不成想，當Twitter要取消字數限制後，微博也來了這一手。爲何不約而同要拋棄電報體的字數限制?微博與Twitter顯然都處心積慮試圖擺脫用戶流失、經營不佳的困境。儘管Twitter與Facebook都是傑出的社交應用，然而當Facebook市值已超過2800億美元之際，Twitter的市值卻已經貶值到120億美元以下。一度紅火的新浪微博，更是早已被微信劫走了大批用戶。

根據新浪微博去年第三季度未經審計的財務報告，儘管淨營收爲1.247億美元，同比增長48%，但淨利潤僅爲1450萬美元。新浪微博宣稱，截至去年9月，活躍用戶數達2.22億，同比增長33%，但相比微信多達6億的活躍用戶已無法同日而語。

此前，阿里雲出具的一份對新浪微博用戶的調查顯示，在一個由30000人組成的調查樣本中，57%的人在7天內沒有發過微博，在發過微博的人中，有86.9%的用戶沒有發過原創帖，有88.9%的用戶未轉發過別人的原創帖。

這算不算亦步亦趨呢?我感覺在某種程度上就是亦步亦趨。細節上做的再有自己的特色，可到了把握大方向的關口，又走了人家的路，這不是亦步亦趨是什麼?

當然，這種亦步亦趨是有原因的。於是，引出了我下一個話題。

2、是險中求變嗎?

我們不得不承認，商業化雖然比較成功，可微博必須要做出變化了。

不管是師父Twitter，還是徒弟微博，目前都有一個困難，那就是如何應對互聯網用戶的閱讀需求。

國外的140個字符，國內的140個字，應對的都是網民急速的生活習慣和在這個基礎上產生的閱讀習慣，目的就是一眼而過。至於爲什麼是140，最初應該是技術的侷限，而並沒有閱讀生理需求上的意義。快速化、碎片化、精準化，是媒體屬性的Twitter及其徒弟微博的根本特色。這些，適應了數年前浮躁互聯網得需要。

但今天，網民開始成熟了，互聯網開始成熟了，連手機都變得大屏了。較短的字數，已經難以滿足一大部分網民的閱讀需求，有時還容易出現誤會。爲了促進用戶增長，取消字數限制勢在必行。

而從中國互聯網的形勢看，由於政策的因素，曾經在媒體屬性上風生水起的微博，越來越像一個八卦交流平臺了，媒體的屬性減弱。而沒有字數限制的微信，從用戶活躍度上看，實在是讓微博眼饞。

從盈利點看，微博在阿里的幫助下，已經有了一定的盈利活力。但是在資本的壓力下，尤其是在屢屢傳出要被阿里收購的傳聞中，微博必須要找到更新、更多的增長點。如果單憑原來140個字的限制，怕是很難。所以，取消字數限制也是在給自己尋找機會。

但是，微博取消140字限制真的有必要嗎?於是第三個問題來了。