微信＝危信？你的關係是怎麼在微信上聊壞的

微信已成爲橫跨多個年齡層的主要通訊工具，在職場中也承擔了越來越大的作用。但還是有不少職場人，在使用微信時，思維還停留在私人聊天時代，進而出現了許多問題，甚至讓“微信＝危信”。

你的關係就是這樣在微信上聊壞的

1、天真以爲聊天是兩個人的事

截屏功能對於今天大多數人已經是個爐火純青的技巧。A某人與B某人聊到某爆炸話題，B隨即截屏併發送給C某人，C興奮擴散。

這套流程是如此的普遍和隨處可見，已經在我們的人際關係中造成了無盡的麻煩和後患。在整個過程中，A與B都是欠謹慎的。

A被B泄漏的對話，在C的傳播中等於被廣而告之，可能被腦殘掛到朋友圈，也可能被好事者曬到公衆論壇。

我們已經進入了一個沒有私密性的時代，所有的文字記錄都要作好被全世界審視的思想準備。

2、以爲所有人都喜歡用語音溝通

微信的語音功能實在是浪費時間的一大法寶，但由於方便順手，越來越多的懶人愛用。

其實文字已經是最有效率的表達方式。

給定同樣的內容，語音增加不了任何額外信息，反倒是會出現大量的前言不搭後語和口語廢話。那些動輒四五十秒的語音連着幾條過來，非要你停下手裏的事和在聽的音樂，從頭到尾聽完才知道是怎麼一回事。耳朵湊上去要是不夠快，還會變成免提，方圓十里都聽見了。

對了，當中還不能斷，一斷可太好了，從頭再來一遍。本來文字掃一眼0.5秒就明白的事情硬生生拖成五分鐘，要是來回個十幾輪還讓不讓人幹別的事情了？

打字的過程本身就是個整理思路，優化表達的過程。

3、隨意拉人，到微信羣

我詢問過許多人，包括我在內，其實特別討厭有些根本不熟的人沒經過允許，也沒有提前告知，就把自己加進某個微信羣。

隨意將人拉進羣，等於把對方放到一個被人審視的舞臺上，那真是說話不好，不說也不好，讓被拉者非常爲難。

此外，有些可利用資源的持有者（高官顯貴美女），原本就天天被人打探惦記，隨意拉人家入羣，等於將對方暴露在個人微信泄露的騷擾風險之下，非常欠考慮。

情商不足的人，還會以爲拉人入羣是在爲對方提供價值，卻不知給人帶來風險和困擾。

羣中情商不足的人，會以爲和某人在一個羣裏，就產生了某種微妙的連接，感覺自己就和對方“在一個圈子裏了”，甚至去微信點名，@對方出來迴應自己。卻不知，很多人之所以會有電話恐懼症，卻不怕短信，就是因爲同一件事情，前者意味着未知、風險和速度，後者意味着調整、適應和緩和。

經常@別人來回應，是無形中給對方套上了時刻關注羣內消息的義務，而這只是羣內活躍人士的一廂情願罷了。

4、“在嗎？有時間嗎？“能麻煩你一下下嗎？”

問這種問題的人，實在是很讓人困擾。

職場使用微信的要義在於高效和迅速。

如果明明有事卻只跟我說一句“在嗎”卻沒有下文，就是一種信息不對等，承擔不對等風險的一方在被問者，這是非常讓人不快的事情。

那些請求，可能對被問者來說，是一份本可以不接的任務、可能會犧牲他的休息時間、可能需要他親力完成，不管怎樣，這種提問的方法，都無異於把壓力的皮球，踢到了對方腳下。

這是個效率至上的時代，別人不是你爹媽，不是你的追求者，不是你的閨蜜，沒有人願意聽和你多花一秒鐘扯淡。

想要幹嘛，第一句話就跟人家交代清楚，讓對方選擇是否迴應你。

要是不願意理你，那就別再多問，說明人家是選擇了不爲你付出時間或勞動。

5、以爲截屏，可以立此爲證

在工作中使用微信，一定會出現牽涉到金錢往來和協議安排的情況，許多人以爲截屏就可以立此存照，但其實不然。

單單一張微信截屏，既不能證明圖片本身是從手機直接截屏而來，而不是軟件生成；也不能證明文字沒有被刪減篡改；更無法證明對話對象不是用了同樣的暱稱和頭像的贗品。

比較可行的選項，是讓公證處可以出具電子證據保存證明。但由於微信可以自行刪除對話中的一部分，所以公證處也只能證明對方說過某些話，而不能證明對話的完整，所以證明力是有限的。

如果涉及特別大的金額或事宜，根據業內人士的意見，甚至要及時讓公安機關或律師出具申請到司法鑑定所進行提取固定來保全證據。只憑自己手機那點截屏，是遠遠不夠的。

6、朋友圈裏轉載，立場過於鮮明的觀點

一般來說，較爲敏感的，一是政治話題，二是價值觀評判。

很多人並沒有意識到這類話題的爭議性。有人的地方自然就有左中右，轉載一些非常情緒化、立場過於鮮明乃至偏激的網上文章，屬於明顯的站隊行爲，其觀點要麼得到支持，要麼被人在心裏默默拉黑。

無論是五毛美分，還是民國粉明粉清粉，都是存在着大量支持者和激烈的反對者的。

在微信朋友圈明確支持或反對某種特定政治觀點或是某特定價值觀，從人際經營的角度都是自殺行爲。

如果理解不了這其中的道理的，屬於對社會人脈的運行規則尚存在認知障礙。