高考志願填報10大誤區剖析
高考志願填報10大誤區剖析
1、盲目攀比、從衆選報過高。
有的考生容易“跟着感覺走”，聽說哪所學校好、哪個專業“熱”，就跟着填。有的考生見別人填的學校層次高，感到自己填低了沒面子，也就跟着“摸高”。有的是由於對自己的考試成績估測不準，選報了力所不及的志願。
如一位普通中學的理科考生，僅憑一次摸底成績考了570分，就貿然在第一志願填上了北京大學。而他的高考實際卻只有540分左右，結果落榜了。
2、將志願選擇等同於未來的職業選擇，選報過專。
近幾年招生中，有的學校（專業）報考人數過於集中，第一志願在同批錄取控制分數線以上的人數爲計劃招生人數的2倍、3倍甚至十幾倍之多，“撞車”現象嚴重。而有的學校某些專業卻很少有人填報甚至無人填報。出現這種情況的原因，除了一些考生和家長對高等學校的專業設置情況、畢業生的就業情況以及社會需求缺乏瞭解外，主要是受人爲的、傳統的、世俗思想的影響，將志願的選擇等同於未來的職業選擇。有的考生出於對未來職業的考慮，在選擇專業時只考慮所謂的“熱門”專業。爲避免失誤，如果考生一定要選擇“熱門”專業的，一定要選報“熱門”不忽視“冷門”，冷熱結合，同時要量力而行，如果成績不太突出，爲安穩起見最好在專業上避“熱”就“冷”，轉而在學校上選“優”。
3、高分考生一定能錄取到好學校。
在高考中取得好成績的考生，按理說，都應該被錄取到好學校、好專業。但事實卻不盡然。競爭一般是以省（市、自治區）爲單位的，各省的前幾名、幾十名被錄取到好學校一般都不會成問題，但若是前一二百名就難保證了。原因主要在於志願選報不當，考生填志願時，主觀臆斷，盲目認爲自己是學校第一名報某某校肯定沒問題，甚至固執地只報一個專業，又不肯服從到其他學校及專業就讀，一旦失誤就很可能名落孫山。
4、單純以收費標準高低判斷專業的好壞。
有人以爲，收費高的專業一定“走俏”，收費低的不行。其實這樣看問題是很不可靠的。有些專業是國家大量需要，大有發展前景的，爲了吸引更多有志青年報考，收費標準相對低一些，同時獎、助學金額也較高。（勵志名言 ）有些院校和專業收費相對較高，但並不說明該院校、專業就比其他專業一定好些。考生應看哪些院校和專業最適合自己。
5、信心不足，怕高就低。
與盲目攀比相反，另一種情況是信心不足，只求穩妥保險，怕高就低，往往造成高分低就，這種事情往往發生在平時成績處於中上水平的考生中。其實，完全沒有自我低就的必要。成績好的學生要勇於報考重點大學，第一志願可選擇正常情況下能夠得上的目標學校，把保險和穩妥留給第二志願。
6、擁有了資料就可以填好志願。
在考試結束後成績公佈之前填報志願，考生若擁有標準答案，就可較好地估算出成績。也可以清楚大概的位次。要是考生擁有關於高校介紹專業設置情況的資料，就會使選擇更有針對性。
如果擁有本省（市、自治區）往年高校的投檔及錄取情況，在選擇學校時可以排好先後的順序，對於第一志願的確會有較好的幫助。但過去的資料只能作爲參考，大概確定一下該校在考生心目中的位置即可。
7、對學校專業不瞭解，或望“名”生義，或心存偏見。
一是填報志願僅看校名，以爲校名有着“地質”、“石油”等字樣的學校，就只設這些艱苦專業，其實這些學校也有其他專業；二是心存偏見，將師範、農業等劃分爲艱苦專業，認爲就業出路不佳，其實這些學校和專業的就業率也很高；三是對一些省外學校不瞭解，有的學校只因爲不在直轄市或者省城，考生就不願填報。
8、“熱門”專業就是好專業。
所謂“熱門”專業，就是很多人爭着報考的專業，計劃招生數與報考人數之間比例非常懸殊，其結果是錄取分水漲船高。首先，“熱門”專業不是一成不變的，隨着時間推移，今日的“熱門”，明後年也許就不那麼熱，或者變成了“冷門”。其次，“熱門”不能與好等同。其三，不少人把好就業看成是好專業，炒成“熱門”，這不恰當。就業的難易取決於市場需求，取決於供需比例，而市場需求也是變化的，也許報考當年某專業畢業生就業很容易，待四年過後畢業時，該專業畢業生就業市場就變得疲軟。所以選擇專業志願時不要被“冷”、“熱”所左右，主要應從自己的興趣、愛好和個人實力出發。
9、填“服從分配”會吃虧。
“是否服從分配”一欄包含兩層意思：一是所報各志願學校都未被錄取時，是否同意分配到其他院校；二是當檔案被某所大學調入後，所報的各專業均未被錄取時，是否同意分配到其他系科學習。這項規定，顯然擴大了考生本人被錄取的機會。因爲規定填報的幾個院校和專業，都是有限的，如填了“同意服從分配”，就會增加上百個院校和專業錄取的機會，絕不會吃虧。
10、過分依賴長輩，甚至由父母包辦。
考生的家長、老師，憑着人生閱歷及對社會的理解，對考生選擇志願時正確加以幫助引導，是很有必要的。但萬事不可過頭。如果忽視考生的主體作用，由長輩大包大攬，強制學生做出某種選擇，那就難免出現偏頗，甚至引發令人痛悔一生的後果。
