杜甫：送鄭十八虔貶台州司戶傷其臨老陷賊之故闕爲面別情見於詩
《送鄭十八虔貶台州司戶傷其臨老陷賊之故闕爲面別情見於詩》
作者：杜甫
原文：
鄭公樗散鬢成絲，酒後常稱老畫師。
萬里傷心嚴譴日，百年垂死中興時。
蒼惶已就長途往，邂逅無端出餞遲。
便與先生應永訣，九重泉路盡交期。
註釋：
1、鄭虔，即鄭廣文，十八是鄭的排行。祿山之亂，虔陷叛軍中，祿山授虔水部郎中，虔稱病，並暗中與唐政府通消息。公元757年（至德二載）舊曆十二月，陷叛軍中官六等定罪，虔在三等，故貶台州。他是杜甫最要好的朋友之一。
2、樗（chū），落葉喬木，質鬆而白，有臭氣。《莊子·逍遙遊》：“吾有大樹，人謂之樗。”又《人間世》：“匠石之齊，見櫟社樹，其大蔽牛，謂弟子曰：散木也，無所可用。”杜甫就是據此創爲“樗散”一詞的。言鄭纔不合世用。
3、常稱，鄭虔自稱。鄭善畫山水。老畫師有老廢物意，是牢騷話。因爲唐代風氣，輕視畫師。《唐書·閻立本傳》：“立本善圖畫，太宗嘗與侍臣泛舟春苑，池中有異鳥，召立本令寫焉。時閣外傳呼雲‘畫師閻立本’。時已爲主爵郎中，奔走流汗，俯伏池側，手揮丹青，瞻望賓座，不勝愧赧。退誡其子曰：吾少好讀書，惟以丹青見知，躬斯役之務，辱莫大焉，汝宜深戎，勿習末伎。”又《唐紀事》卷七十一：“孫魴，南昌人，有能詩聲。魴父，畫工也。王徹爲中書舍人，草魴誥詞雲，‘李陵橋上，不吟取次之詩：顧凱筆頭，豈畫尋常之物。魴終身恨之。”可見當時畫家地位甚卑，畫師一各爲士大夫所羞稱。今虜卻常常自稱，正是牢騷。
4、這兩句爲虔惋惜。萬里，指台州。嚴譴，嚴厲的處罰。百年，指人的一生。垂死含兩層意：一則虔年已老，眼看要死，再則遭貶，更足以速其死。當時兩京收復，故曰中興時。“中”字讀去聲。
5、這兩句寫“闕爲面別”之故。一個匆促上道，一個因故來遲。邂逅無端，是說碰着意外的事故。
6、永訣，死別。鄭虔已是一把年紀，又相去萬里，以常理推之，料難再見，故曰“應永訣”（此後果未能相見）。
7、九重泉，猶九泉或黃泉，謂死後葬於地下。
賞析：
這首詩大概是公元757年冬杜甫由鄜州還長安時所作。鄭虔以詩、書、畫“三絕”着稱，更精通天文、地理、軍事、醫藥和音律。杜甫稱讚他“才過屈宋”、“道出羲皇”、“德尊一代”。然而他的遭遇卻很坎坷。安史之亂前始終未被重用，連飯都吃不飽。安史亂中，又和王維等一大批官員一起，被叛軍劫到洛陽。安祿山給他一個“水部郎中”的官兒，他假裝病重，一直沒有就任，還暗中給唐政府通消息。可是當洛陽收復，唐肅宗在處理陷賊官員問題時，卻給他定了“罪”，貶爲台州司戶參軍。杜甫爲此，寫下了這首“情見於詩”的七律。
前人評這首詩，有的說：“從肺腑流出”，“萬轉千回，純是淚點，都無墨痕”。有的說：“一片血淚，更不辨是詩是情。”這都可以說抓住了最本質的東西。至於說它“屈曲赴題，清空一氣，與《聞官軍收河南河北》同時一格”，則是就藝術特點而言的；說它“直可使暑日霜飛，午時鬼泣”，則是就藝術感染力而言的。
杜甫和鄭虔是“忘形到爾汝”的好友。鄭虔的爲人，杜甫最瞭解；他陷賊的表現，杜甫也清楚。因此，他對鄭虔的受處分，就不能不有些看法。第三句中的“嚴譴”，就是他的看法。而一、二兩句，則是爲這種看法提供依據。說“鄭公樗散”，說他“鬢成絲”，說他“酒後常稱老畫師”，都是有含意的。
“樗”和“散”，見於《莊子·逍遙遊》：“吾有大樹，人謂之樗，其大本擁腫而不中繩墨，其小枝捲曲而不中規矩。立之塗，匠者不顧。”又《莊子·人間世》載：有一木匠往齊國去，路見一高大櫟樹，人甚奇之，木匠卻說：“‘散木’也，以爲舟則沉，以爲棺槨則速腐，以爲器則速毀，以爲門戶則液樠，以爲柱則蠹，是不材之木也。”說鄭公“樗散”，有這樣的含意：鄭虔不過是“樗櫟”那樣的“無用之材”罷了，既無非分之想，又無犯“罪”行爲，不可能是什麼危險人物。何況他已經“鬢成絲”，又能有何作爲呢！第二句，即用鄭虔自己的言談作證。人們常說：“酒後見真言。”鄭虔酒後，沒有什麼越禮犯分的言論。他不過常常以“老畫師”自居而已，足見他並沒有什麼政治野心。既然如此，就讓這個“鬢成絲”的、“垂死”的老頭子畫他的畫兒去。可見一、二兩句，並非單純是刻畫鄭虔的聲容笑貌；而是通過寫鄭虔的爲人，爲鄭虔鳴冤。
次聯緊承首聯，層層深入，抒發了對鄭虔的同情，表現了對“嚴譴”的憤慨，的確是一字一淚，一字一血。對於鄭虔這樣一個無罪、無害的人，本來就不該“譴”。如今卻不但“譴”了，還“譴”得那樣“嚴”，竟然把他貶到“萬里”之外的台州去，真使人傷心。這是第一層。鄭虔如果還年輕力壯，或許能經受那樣的“嚴譴”，可是他已經“鬢成絲”了，眼看是個“垂死”的人了，卻被貶到那麼遙遠、那麼荒涼的地方去，不是明明要他早一點死嗎？這是第二層。如果不明不白地死在亂世，那就沒什麼好說；可是兩京都已經收復了，大唐總算“中興”了，該過太平日子了，而鄭虔偏偏在這“中興”之時受到了“嚴譴”，真是太不幸了。這是第三層。由“嚴譴”和“垂死”激起的情感波濤奔騰前進，化成後四句，真“不辨是詩是情。”
“蒼惶”一聯，緊承“嚴譴”而來。正因爲“譴”得那麼“嚴”，所以百般凌逼，不準延緩；作者沒來得及送行，鄭虔已經“蒼惶”地踏上了漫長的道路。“永訣”一聯，緊承“垂死”而來。鄭虔已是“垂死”之年，而“嚴譴”又必然會加速他的死，不可能活着回來了；因而發出了“便與先生應永訣”的感嘆。然而即使活着不能見面，仍然要“九重泉路盡交期”啊！情真意切，沉痛不忍卒讀。詩的結尾，是需要含蓄的，但也不能一概而論。盧得水評這首詩，就說得很不錯：“末竟作‘永訣’之詞，詩到真處，不嫌其迫，不妨於盡也。”
杜甫當然是忠於唐王朝的；但他並沒有違心地爲唐王朝冤屈好人的做法唱讚歌，而是實事求是地斥之爲“嚴譴”，毫不掩飾地爲受害者鳴不平，表同情，以至於堅決表示要和他在泉下交朋友，這表現了一個真正的詩人應有的人格。有這樣的人格，纔會有“從肺腑流出”、“真意彌滿”、“情見於詩”的藝術風格。
