杜甫很忙,寫軍事論文卻懷才不遇
其實在安史之亂爆發前三年，杜甫已寫了一篇軍事論文，但是沒得到皇帝唐玄宗的重視。最近網上都在發杜甫惡搞圖片，說是杜甫很忙。
先來看詩聖杜甫寫的一篇40個字的軍事論文：
挽弓當挽強，
用箭當用長。
射人先射馬，
擒賊先擒王。
殺人亦有限，
列國自有疆。
苟能制侵陵，
豈在多殺傷。
——唐杜甫《前出塞其六》
公元752年，四十歲的杜甫寫了一系列軍事題材的詩歌：《前出塞》，總計九首。這個時期還是大唐王朝的生長期，伴隨着生長期的，是大唐王朝在軍事上的擴張期，大家的預估大多是樂觀的。
杜甫卻對唐玄宗的軍事路線不太認同，《前出塞》第六首表達自己的軍事觀點，這是一篇能超越唐朝當下，甚至超越幾個世紀的軍事論文，四十個字，好像四十支犀利的箭，在理論上射得準，射得透。
這篇微型軍事論文的重點落在武器裝備運用、戰術打擊重點和殺傷力三個層面上。在武器裝備上，選弓，要選弓背強有力的，選箭，要選箭桿長的，例如李世民特製的大羽長杆箭，比普通弓箭要大一倍。唯有這樣，才能保證打擊力度和射程。
如此優質的武器，是用來大面積殺傷敵人嗎？非也，而是用來實施針對敵方的“斬首行動”。武器不是用來殺人的，而是用來瓦解戰鬥力的，射掉敵方戰馬，敵人雖然未死，但戰鬥力瓦解了；擒拿敵方首領，雖然沒有大面積殲滅敵軍，但已瓦解敵方指揮系統。
武器越精製，打擊越到位，就越能準確地瓦解敵方戰鬥力，殺傷面就不必擴大，因此杜甫提出“殺人亦有限”，“豈在多殺傷”。這不只是人道主義的慈憫，也是一種高明的戰略。打仗，講究的是達到戰略目標，而不是講究殺死殺傷多少人。
例如1943年夏季的蘇德庫爾斯克戰役，如果從殺傷敵人而言，德軍似乎佔了點便宜。當時公佈的數據是德軍死傷60萬，損失坦克900多輛，而蘇軍則死傷 80多萬，損失坦克6000多輛。戰時公佈的數據往往有注水嫌疑，而冷戰後根據美國華盛頓特區國家檔案館的一份有關德SS裝甲軍的祕密文件披露，德軍SS 裝甲軍的坦克損失可能不過48輛！而蘇軍方面，光是181坦克團就全軍覆滅。
從數據來看，德軍在“殺傷敵人”方面似乎佔了優勢，甚至 當時有德軍將領樂觀地認爲德軍在蘇聯的戰略攻勢已經勝利完成。可如果跳開庫爾斯克這個點來觀察，整個戰略面上，德軍卻失敗了，蘇軍戰鬥力還在成長，它在重 大傷亡的基礎上繼續推進；德軍卻是在大量殺傷敵軍的基礎上收縮戰線，戰鬥力已不可再生，況且盟軍已在西西里登陸………
戰術上的“多殺傷”，卻換來戰略上的失敗，何其微妙！杜甫軍事思想的高明之處就在這裏：用最精良的武器，達到最精確的戰略目標，不糾結於殺傷敵軍的數量，不在戰略目標上做不切實際的膨脹，一切以保護主權和民族生存利益爲基準，“列國自有疆”。
這篇微型軍事論文的發表，沒有引起任何重視，三年後，安史之亂爆發。
