爲什麼陪你經歷的人，最後不能陪你一生

爲什麼陪你經歷的人，最後不能陪你一生

文 / 山河永寂

看了這個問題，其實我覺得，是低估了陪伴一生的難度，也高估了共度難關的痛苦。而不可替代和不可離開之間，也沒有什麼必然的聯繫。

我曾經不止一次地深切體會到，愛是一種激烈的迸發，就好像精衛填海，夸父逐日，要的就是這種義無反顧，壯烈地前進。也許有一天，愛人對你說，天黑了，我要光。你便噗的一聲，燒了自己，僅餘下一聲沉重的嘆息，便化作英勇的火炬。

世人求愛，刀口舐蜜。殊無歡喜，已近割舌。愛情裏，好像就只有得到這樣獻祭自我的慈悲和無畏，纔算滿足。埃及人曾說，被釘上十字架不是浪漫，自己走上十字架才浪漫，大概便是這種感覺了。

所以，我覺得，陪心上人去經歷苦難，並不是一件痛苦的事情，愛情本就是一場讓人甘之如飴的劫難，我陪你走了很久，是我的榮耀和幸福，但這和“我會陪你一生”之間，並不能劃上等號。

有人說，災難和時間是檢驗兩個人能不能在一起的最好標準，其實不是的。災難應該是兩個人的助燃劑。

我們都要死了，所以我們可以拋去未來的負擔，我們可以忘卻未來的真理無窮，門當戶對、三從四德這些狗屁不通的東西都給我滾開，在生命最後的寸許光陰裏，我們愛一寸有愛一寸的歡喜。

此時愛情就是一切。因爲，我們不再擁有時間。

你看，其實只有時間才能證明愛情，而災難卻讓真愛氾濫滔天。《泰坦尼克號》裏講的，就是這個道理。

然而，即使經歷過了災難，即使我們願意爲對方付出生命，也不能以此來脅迫愛人一定要跟你永遠在一起。這應該是一段關係裏最應保持的尊重。

愛情最容易衝昏人的頭腦，所以我們應該保持清醒，很多看似有因果關係的兩點，其實仔細想想，應該是完全無關的兩極。比如“我愛你”和“我想跟你在一起”，以及“我想跟你在一起”和“現實下，我能跟你在一起”。

記得有人提問“我愛你，但是我不再喜歡你”是什麼意思，有一個回答其實和這個題目很匹配：“如果你即將死去，我會用命來換你活下去；但是如果你過得很好，我就再也不想見到你。”

我不知道這位答主的經歷，不過這個回答就解釋了，共度難關的愛情，往往不能變成陪伴一生的婚姻。

如果只是共度苦難的話，有愛情就夠了；可是如果說共度餘生，只有愛情並不足夠，有時甚至都不需要愛情。

一套200萬的房子，一段異國不能相見的時光，一次未來選擇上的衝突，一次酒後亂性的背叛，甚至只是一個足夠作的岳母，便能毀掉一段十多年的良緣。