山東聊城刺死辱母者案事件評論：犯母之尊嚴，立誅！

這兩天“山東聊城刺死辱母者案”在網絡上發酵，引發一場關於司法公正的大討論。先幫大家梳理一下“刺死辱母者案”的由來：

血案發生於2016年4月14日，因暴力催債引起。山東源大工貿有限公司的女企業家蘇銀霞因企業經營問題，曾向當地地產公司老闆借款135萬元，約定月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。到2016年4月催債手段升級，11名催債人員將蘇銀霞和兒子於歡（本案被告人）帶到公司接待室限制其人身自由，對其進行沒有人性的侮辱，公司員工報了警，民警來了以後，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。被告人於歡見母親被辱，情緒激動，混亂中摸出一把刀亂捅，導致4人受傷，其中一人因失血過多休克死亡。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。2017年03月23日《南方週末》報道了此事件和法院判決結果，經微博大V轉發後，立刻引起軒然大波，很多網友對這樣的判決感到憤怒和不平。2017年3月24日山東高法已經受理了此案，現合議庭正在全面審查案卷。

“刺死辱母者案”主要討論和爭議的話題：

1、被告人於歡殺人是否屬於正當防衛，該不該判無期這麼重的刑

2、羞辱於歡母親的催債人（死的那位）是否犯了強姦罪

3、警察有沒有瀆職罪

4、催債人違法放高利貸，是否應該追求法律責任和怎麼追責

下面轉載一篇對“刺死辱母者案”的評論文章

犯母之尊嚴，立誅！

作者：章文
摘自公衆號：章文煮茶

我得說，這是近年社會新聞中最令我氣憤的一條，既憤怒於杜志浩喪盡天良的畜生行徑，又憤慨於警察的執法失職以及法官的不公判決。

我想，設身處地，恐怕所有的兒子都會作出於歡那樣的選擇：在自己和母親被非法監禁、在流氓當着自己的面凌辱母親，在警察到場後無所作爲，在警察離開後凌辱極可能進一步升級，此刻作爲兒子，除了拼死捍衛母親的尊嚴，還有其他救濟渠道嗎？

從報道的現場情節來看，餘歡的拔刀刺向流氓是爲了制止正在發生並即將升級的惡行，完完全全符合刑法所規定的“正當防衛”！

因此我非常不能認同法庭的審判意見：於歡面對衆多討債人長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪。

什麼叫“糾纏”？分明是非法拘禁他人，並對他人進行毆打和侮辱（人身和精神雙重侮辱）；什麼叫“不能正確處理衝突”？難道在被一羣流氓非法拘禁、自己母親被流氓進行性侮辱的極端情勢下，兒子只能哀求、在哀求無效時只能眼睜睜地看着母親受辱？

我真得很想當面問一下這位法官：你有母親麼？你的同理心被狗吃了？你怎麼能對流氓的畜生行徑如此輕描淡寫，卻苛求一個兒子在母親受辱時去”正確處理衝突”？

在我看來，這件判決完全錯誤，餘歡不但無罪，而且應當受到表彰，表彰身爲兒子的他制止了流氓繼續侮辱母親並捍衛了母親的尊嚴！天底下，還有什麼比捍衛母親的尊嚴更神聖更正當的事情？人世間，如果有什麼法律連這一點都不認同，那它一定是惡法！

有一則網上評論很辛辣：當你捍衛祖國母親不受辱時，你是被嘉獎的愛國者；當你捍衛自己母親不受辱時，你是被判刑的罪犯。

還有一句流行甚廣的名言：犯我中華者雖遠必誅。這句話需要細加考量：首先，除非是外國入侵，你上戰場誅殺入侵者，否則和平年代的貿易糾紛或者文化衝突，只能靠外交手段談判解決；其次，你得思考誰來代表“中華”，你可不要頭腦簡單地去當愛國傻憤青！

但是，有一件是你、是我們每個爲人子者都應當也可以乾的事情，像於歡那樣舉刀向流氓：犯我母者，立誅！