不懂尊重，所有深情都爲零

真愛過，會沉默

作者:李愛玲(80後媽媽，職場HR)

一位做招聘的朋友，要給公司老闆招一名專職司機，老闆是單身女強人，對人選極其慎重和挑剔，朋友找到我，共同探討招聘經驗。

其實我的經驗很簡單：看他如何評價前老闆。

我曾面試過一箇中年男子，曾就職於某大型企業，給老闆開過車，證件齊全，技術過硬。但是，當我拋出一個問題，請他描述一下前任老闆的性格，他馬上開始口無遮攔滔滔不絕，從老闆的千萬身家，到老闆太太的懶散拖沓，從老闆的應酬地點，到給夜總會小姐的小費金額，從給老闆家裏找保姆、修網絡，交電費，到老闆兒子如何不成器，成天遊手好閒什麼也不做……

沒等他說完，我已在心裏將他PASS掉。

朋友所在公司的下屬酒店曾招過一個前臺領班，後來要求升職未遂，不但未做交接就甩手走人，還到處散播酒店經理的風流韻事和桃色新聞：他何年何月看中了哪個服務員，某某是因爲跟經理有一腿才升成主管，經理的土豪哥們在哪個房間包養了一個小三……

一個不懂尊重別人隱私的人，能力再強也不可取。

這經驗，放到愛情裏同樣適用——不懂尊重，所有深情都爲零。

如果說分道揚鏢時最能看清一個人的人品，那麼聽他如何評價前任，那更是抽筋剝皮敲骨驗髓見他本尊。

我們的大學時代全民戀愛，全班最後只有三對修成正果，其中包括了我和老公。

而另外幾對，在當時看起來特別登對又般配，宿舍食堂出入成雙，私定終身也見過家長，畢後幾年卻還是沒逃過勞燕紛飛的結局。其中就有小W和小Z這一對。

那幾年，同學中流傳着關於小Z劈腿的傳聞，還傳出幾個描述不一的版本。若干年後我們同學聚會，有人好奇地問小W：你倆到底爲啥分？

小W只是淡淡一笑：小Z是個好女人。

感情內幕紛亂、龐大而複雜，在外人眼裏，卻太容易被簡化成一方辜負另一方的戲碼。彷彿先說愛的一方一定用情更深，先離開的那個必定狠心絕情。

我至今也不知他們分手的真正原因。但小W對小Z這一句評價，足以證明他作爲一個男人的豁達，也足以見證他們真心愛過的韶華時光。到底誰負了誰，根本不必我們這些路人甲去鹹吃蘿蔔淡操心。

不是所有男人都有這樣的擔當和氣度。

且莫說陳冠希李宗瑞之流，連知名導演、劉曉慶的前夫陳國軍，都在離婚後火速出書，長篇大論地寫了《我和劉曉慶——不得不說的故事》，把自己刻畫成含辛茹苦的好男人，爲了愛情頂着巨大壓力與劉曉慶成婚，再大爆二人離婚的內幕祕聞，恨不得將牀帷之事也公之於世，將劉曉慶推至風口浪尖，深陷輿論漩渦。

夫妻一場，哪有什麼不得不說的故事？再多的故事，也是你們共同的往事，如同你們共生共養的孩子，他的身體髮膚血肉骨骼，無一不是受之於你們二人，怎可爲自己佔上風搏出位，就讓它淪爲衆人嘴裏的談資和笑料。

兩人之間的事，就只能在兩人之間結束。

茫茫人海，曾經相愛，短暫交集過後，何苦互相傾軋。

另一個渣男凱文費德萊恩，與布蘭妮離婚後公然叫賣二人的性愛視頻，以此勒索一千六百萬元英鎊的贍養費。但小甜甜也不是等閒之輩，一怒之下將錄像免費公開，凱文被生生斷送財路，只得繼續做窮鬼。

在我還是個單身妹子的時候，曾下載過一個文檔叫《單身女子的138條軍規》。其中一條就是：任何時候，不與任何人拍歡愛之鏡頭。

身爲女人，若你沒有布蘭妮的生猛絕決，也沒有希爾頓的狂浪豪放，那就先對自己負起責任，而不是在一時衝動一晌貪歡之後，又糾結於能否信得過那個人。

這世上什麼最可怕？就怕流氓有文化。

沒文化的無非當個大喇叭，將流言散佈于田間地頭，狐朋狗友，唯恐傷人不夠。

有文化的卻可以用文字起底，碼了字寫成書，白紙黑字，昭告天下，甚至附帶影像圖片，還厚顏無恥地賺稿費。

文化與素養，從來都是兩回事。

男人把私隱晾出來，無非是想給自己長臉。

女人把底料爆出來，無非是掩飾自己不甘。

越是猥瑣無能之輩，越愛做道德的評判師，越愛用指責和爆料，來展示自己的“神勇”，隱藏自己的自私、懦弱和無能。

這樣的男女，永遠不會有真正的慈悲，永遠不會真正去愛，因爲他們無論娶了誰嫁了誰，唯一愛的只是他自己。

熱衷於爆料的人，比熱衷於窺探隱私的人更可悲。他們錯把下流當風流，錯用低賤當作打擊對方的利劍。

其實，誰又會真正在乎事實真相，即使知道了真相又怎樣。那些熱衷於八卦的人，只不過是些愛熱鬧的看客，在你生命裏輕如鴻毛，你卻爲此付出了尊嚴爲代價。

一段感情的升起與隕落，皆因緣起緣滅。即使無法與過去握手言和，女人也該有姿態和理性，男人更該有氣度和擔當。

言不傷人，諾不輕許。君子絕交，不出惡語。

那不僅是給別人的尊重，也是給自己的體面。

誰都不必去苛責人性，那是你我都無法迴避的世俗。每個人都曾在失敗的感情裏劫後餘生。

愛是信仰，讓我們無畏穿行於幽暗的人性長廊。