黑鏡子影評

黑鏡子影評（一）

如果你對米勒的結論有所懷疑，那麼，去看看《黑鏡子》，想必會被說服。這部由BBC出品的系列迷你劇，雖然第一季一共只有三集，但都短小精悍，分集劇情完全獨立，聚焦於新興技術給現代社會帶來的改變，深入的反思了科技倫理和人性中的陰暗面——而且，幾乎完全”印證”了米勒對於“費米佯謬”的解答。

《黑鏡子》第一季一共三個故事，第一集叫《國歌》，講的是有個綁匪綁架了王室成員，然後通過互聯網對公衆發出要挾，要求首相當衆與豬做愛，並對全國現場直播，照辦就放了人質，否則就撕票，最後，首相真的照辦，人質也被放回。第二集叫《1500萬的好處》，故事時間放在未來，那時的人們都生活在一個個監獄般的小房間裏，每個房子的四周都是播放廣告和電視選秀節目的電視牆，人們的日常生活就是去通過健身運動般的勞動來積累點數，點數夠了就能參加選秀節目，成名了就能在電視牆上走進千家萬戶。故事的男主角愛上了一個女孩，爲讓女孩參加選秀節目，他送給女孩1500萬的點數，但女孩被一杯飲料迷亂了心智，她參加選秀節目後還是成了色情明星，男主角悲憤至極，他處心積慮闖入了選秀節目現場，然後想用自刎的方式喚醒衆人，未想反倒被節目製作方看中，反倒爲他度身定製了一檔脫口秀節目，男主角陰差陽錯又不無悲哀的成爲了電視明星。第三個故事叫《你的全部歷史》，時間設定也在不遠的未來，當時每個人頭部都植入了一個記憶儲存器式的科技裝置，可以把經歷過的事情全都拍下來，想回顧的時候就可以連在電視機上回看。我們的男主人公發現妻子可能有出軌行爲，經過一次次的回看，最後他的懷疑被證實，男主人公的婚姻徹底崩塌，而他最後也憤怒的從耳後剜出了那個記憶儲存器。

通篇看下來，《黑鏡子》的科幻色彩濃厚，但走的並不遠，跟當下的現實聯繫頗爲緊密——劇集被命名爲《黑鏡子》，無疑也彰顯了主創對於演繹現實“鏡像”的創作指向。總的來看，現代科技又一次被端上了藝術祭壇——真要說現代科幻文藝作品，對於科學技術的反思和質疑纔是第一要務，被譽爲“科幻小說之母”的《弗蘭肯斯坦》就是這個路數，《黑鏡子》也算照套路打。當然，對於網絡虛擬和傳媒技術催化下的娛樂工業的批判，也構成了《黑鏡子》的一條主線——波茲曼“娛樂至死”的讖語，自始至終在整部《黑鏡子》之中游蕩：《國歌》中，一樁齷齪的綁票案，最終發酵成一場全民的色情片狂歡；《1500萬的好處》，則完全是對於時下電視選秀節目的鞭笞；《你的全部歷史》看似與娛樂無關，但在故事中，記憶被轉化成視頻節目，人們習慣性的在聚會時分享這些視頻記憶，充當茶餘飯後的八卦調料，其實，我們也可以理解成記憶經由影像的途徑被徹底娛樂化了。

相較而言，《國歌》中對於互聯網時代的傳播機制，有着更辛辣的諷刺。綁架案的始作俑者是位行爲藝術家（也可以從當代藝術的角度來闡釋這個故事），他通過Youtube公佈了人質錄像，然後，這一消息通過Twitter、Facebook等社交網絡迅速蔓延（伴隨着媒體從業者與官員的幕後性交易），直到主流的新聞媒體介入，事態已經無法控制，由於網民普遍惡趣味的圍觀心態，這場首相和豬之間的表態性行爲，竟然被迫施行並直播，而那一刻到來時，我們看到鏡頭掃過電視機前的觀衆，不少人臉上呈現出驚恐，一場鬧劇被玩大發了，就是恐怖的驚悚片。

勒龐寫《烏合之衆》時，指出個人一旦進入羣體，個性就會被湮沒，而羣體行爲必然出現極端情緒化、低智商化等特點，照《國歌》和《1500萬的好處》（討論節目的製作方是個有趣的話題）來看，這一論斷確鑿無疑。而“情境主義國際”的創始人居伊·德波在《景觀社會》裏提出，景觀式的視覺刺激逐漸統治現代社會，除了傳統的視覺享受之外，連我們的味覺、嗅覺、觸覺、聽覺、感情、思想、好奇心和性慾，也越來越視覺化乃至被視覺替代了——《國歌》裏，錄像視頻成爲全民狂歡的關鍵道具；《1500萬的好處》裏，人類的生存目的都變成了電視節目；而《你的全部歷史》裏，夫妻倆做愛時都得靠先前性愛錄像的回顧，才能進入狀態……

當然，《黑鏡子》也是景觀，但它告訴我們，我們得警惕景觀。福山曾沿着培根-黑格爾-科耶夫的思想脈絡，提出過“歷史終結論”，現在看來，此言並非全虛，當“偉大歷史”終結後，空虛與無聊遲早會吞噬每一顆心靈，赫胥黎在《美麗新世界》裏擔心的根本無需燒書，也是現實的隱憂。

泡社交網站，看電視選秀節目，乃至把自己的人生都變成影像——看起來，這就是現代人正在做的事情。米勒進一步總結到：“人類的使命已經變成了娛樂，而娛樂的任務是向我們大腦提供虛假適應性的暗示。”

我們爲什麼還沒見到外星人？因爲我們自己就是外星人。

　　黑鏡子影評（二）

這是什麼樣的天才編劇才能想出來的主意，此片第一集值得思考的地方很多，在一場看似重口味的鬧劇之後，帶來的不僅僅是鬧心的笑，還有深深的反思。

一、關於首相

不同於天朝，外國人可以隨便開涮他們的總統，首相。表面上風光無限的首相在民意麪前完全就是百分點的奴隸，政黨的奴隸，作爲一名政治家就已經放棄了人格與尊嚴。面臨上還是不上的問題，無論怎麼選擇首相都是死路一條。如果他不上，公主雖然平安，但他的政治生涯將被毀，每一個人都會指責他見死不救。如果他上了，他作爲男人的尊嚴就會被毀滅，每一個人都會以看異類的眼光來看他，而不是英雄。無論如何，這個可以說是世界上最有權力的男人連選擇權都沒有。多麼諷刺與悲哀。

二、關於綁架者

行爲藝術家？別開玩笑了，傷害人的藝術也能叫藝術？社會上總有這麼一些人，吸着毒品，罵着政府，放蕩地過着生活。綁架者的目的很明顯，大家都猜到了，就是個joke。不過這個笑話開得有點大了。藝術家都爲了出名，尤其是行爲藝術家。他策劃周密，甚至以自己的死來逃避他的行爲帶來的轟動。厭惡政客？滿足大衆的感官需要？當他看到首相真的上了一頭豬時他會爲自己的作品而自豪？天那，是個人都應該羞恥。（ps：我認爲公主與綁架者一同策劃了這次“惡作劇”，近距離用鎮靜劑放倒公主的兩個保鏢？一個無業遊民可能做到嗎？還有最後的談話也揭示了這一點）

三、關於媒體

在天朝人人都喊着要放開圍牆，打倒五毛，自由言論。在片中，卻爲我們展示了媒體過度自由帶來的惡果，尤其是在這個幾乎時時刻刻新聞共享的社會，什麼都能被公開，爲了新聞與出名，記者可以出賣色相，不顧生命，着了魔地拍攝。

四、關於民衆

不得不承認，在最開始看時，我也是抱着看笑話的態度嘲諷地看着首相上pig，直到他真得做了，我才感到心酸與噁心，人的確存在劣根性，嘲笑與冷漠纔是社會進步最大的障礙吧。我想，人與萬物間不同之處在於人有愛，有移情心理，能深切感受到他人的痛苦與歡樂。當全城空巷，到處響起刺耳的嗶嗶聲時，一切都在嘲諷着愚昧和冷漠的民衆。人們是易被操縱的，一截斷指可以改變所有人的看法。甚至大家歡聚一堂，喝着啤酒鼓着掌看着鬧劇。也許只有當首席褪下了光環與污點，化爲切切實實的人時，民衆纔會感到同情與痛苦吧。

最後一段，綁架者獲得特納獎，成爲一名全世界熱議的藝術家。公主風采依舊，懷了孕，組成看似完美的家庭，衝着人羣親切地招手。首相看起來充滿自信，一點也不被這件事影響。一切看起來都像那麼回事，只有當夫妻獨處時才明白兩人間的溝壑以永遠無法跨越。

多麼成功的惡作劇啊，毀了一個男人的一生。照出了大家心中那黑暗的一面。